Chun qku. 371 



tus illa Sinicae rei publicae formiila iftiusmodi vtique fr.ir, 

 qualem apud diuinum Mofen in Genefi , veturtiffimo omni- 

 um exemplo difcriptam reperimus in Kedorkomare rege 

 Elamita regulisque ei dido audientibus (/;, ne nunc alia 

 quoque ftindiirimae fcripturae monumenta in teftimonium 

 producam. Et apud Graecos bcllo Troiano ilie regum 

 rex Agamemnon ccterique reges haud diflimili conditione 

 fuerunt. Apud Sinos vero regum regis maieftatem in 

 his fere maxime fitam fuifle reperio, qucxi regulos ad co- 

 mitia vocandi et de communi re confulendi poteflatem 

 haberet , quod iis in comitfis fublimi loco praefideret , quod 

 quaedam ficra folus perageret, quae ceteros regulos per- 

 agere ius fasque non fuic , quod denique quibusdam aliis 

 honoribus caeremoniisque ante ceteros regulos colerctur, 

 quorum omnium quaedam in hi ki ad memoriam (iiper- 

 funt. Qiiemadmodum in principum confenfione maiefla- 

 tis eius cardo verfibatur, ita in diffenfonibus vis princi- 

 pum maieftate fuic potior. Inde paullatim nihil praefidii 

 m communem vmuerlbrum filutem cocpit effe, fi prae- 

 iertim rex iniuiie atque immoderate Ct^t gereret, aut prin- 

 cipum aliqui virium fiducia infolefcerent. Sic dynafiia 

 }iia deleta efl; , cum Tam regulus , inuiria accepta , ab 

 odtingentis regulis populoque contra poflremum regem 

 voluptatibus immerfum concitatus, arma fumfifiet. Is au- 

 <Sor fuit dynaft:iae Imperatoriae 'Kam. At haec dyna- 

 fi:ia , vt potentiam domus fuae muniret , ad extrcmum 

 coepit regulos atterere , donec poflremus tam principes, 

 <pim populum crudelitate et fuperbia ofFendit, Sic enim 

 B b b 3 regu- 



(j) Gencfeos Cap. XIV. 



