Chun qieu. 399 



TudiMtem demonftrare videtur , cum exiftimarint , fieri 

 poffc, -vt eclipfis (blaris etiam contingat ali;i in pliafi lu- 

 nae. Experiundi cauflli , a Contlicio diligentius , quam 

 alias, nouilunia ecliptica obleruata futrunt, quod quis adeo 

 repreliendat ? verum nihil magis ad fcientiam Aftronomi- 

 cam , vei in Confucio vel in vniuerfo illo aeuo requiri 

 oportcre fentio , quam notationem eorum , quAC de caelo 

 obferuata fint. lam aflronomi , qui multis poft feculis 

 fuerunt, eadem in perruafionc exftiterunt pofle eclipfes et- 

 iam cxtrema in phafi euenire. Itaque in Annalibus pas- 

 iim ita occurrit , vt in cclcbri illa- eclipfi QtMmiiutia~ 

 iia^ annales Tum kicn (y) liabent, Qvej hai. hoei^ ge 



jeu xe chi. Die qvel hai^ pojlrema lunae phafi^ Jolis pigura 2.' 

 fuit eclipfis. Sed hunc errorem eiusque caufliim, R. P. 

 Gaubilius diUgenter copiofeque retexit. 



Ita igitur temporum notatio atque difpofitio operis 

 <— _ 

 {efe habet in libro Chun qieu. Sed , fi res eoden in 



libro traditas videamus, placere potefl antiquitatis fimpli- 



citas, lapicntiam qualemcunque aut lumina orationis, alia- 



que vel maiora , vel cultiora , fruftra requifiueris. Prae- 



mifla fiint mea in editione, vt apud nos quoque quibus- 



<_ 

 dam in hbris fieri folet , (iimmorum \irorum de Chim 



qicu tefi:imonia, de quibus alias dicam, cum de interpre- 



tibus Iiuius libri tradabo. Maguifica ifia (unt quidem, 



fed iudicio ab immenfi magiftri exiftimatione corrupto 



prolata. Scilicet funt hi commentarii , quales pafiim apud 



Tom.VlI F f f nos 



(,y) Lib. XLH. p. 12, b. 



