) 122 ( ^c^<- 



dneris fuftinendi, tam ratione crafljtiei , quam altitudinijl 

 fequatur. 



§. 2. Non parnm igitur fum miratus, cum nuper 

 celebcrrimam Encyciopediam Gallicam euoluerem , quod 

 fub titulo columnarum difertis verbis ipfa mea proportio, 

 qdafi in vulgus cognita, in medium profertur , fecutiduni 

 quam onera, quae columnae cylindricae eiusdem diametri 

 geftare valent, rationem reciprocam duplicatam aititudinum 

 tenere perliibentur ; ita vt columna dupio altior quartam 

 tantum partem oneris fuftinere queat ; neque vero vUus 

 audor allegatwr , qui hanc proportionem fiue ex experi- 

 mentis concluferit, fiue per thcoriam confirmauerit. 



§. 3. Quando autem quaeritur , quantum onas 

 p? O data quaeuis cohimna ABCD pro ratione akitudinR 

 et ciaflitiei geftare valeat, quaeftio fine dubio maxime etl 

 ardua ; neque enim video, quomodo ea ex cognitis prin- 

 cipiis, circa foHditatem corporum ftabilitis, refohii poffit. 

 Quoniam enim onus O perpendiculariter deorfum premit, 

 nulla prorfus vis adeflc videtur, quae cohimnam rumpere 

 tendat, quantumuis etiam magnum fuerit onus; propterea 

 quod nnlla ratio deprehenditur, cur cohimna potius verfus 

 vnam regionem , quam quamuis aham infle^flatur et fran- 

 gatur. Interim tamen experientia fatis dcclarat, tale onus 

 non vUra certos hmites augeri poffe, atque adco in natura 

 nunquam- caufae defunt , quae rupturam in vnam plagam 

 potius , quam omnes ahas producant. Neque tamen a 

 qnoquam Audore eiusmodi principia ftabilita effe reperio, 

 vnde folutioRem huius quaeftionis petere Hceat. 



§•4» 



