) 302 ( |p?<- 



aiilTi beancoup plus loin, puisque dans notre table ellss crois- 

 fent jusqu'a Cp ~ 2\ 8°, pendaiit que dans celle de la Caille 

 l'equation atteint la plus grande valeur a ([)— 30°. Cette dif- 

 ference provient ouvertement de la fauffete de la Theo- 

 rie, puisque on y fuppofe Fadion de Venus fur la Terre 

 environ 20 fois plus pctite, qu'elle n'eft effetflivement 

 comme nous avons obferve ci deffus. Donc puisque cette 

 adion eft en effet tant de fois plus grande, il s'enfiiit ne- 

 ceffairement que fon effet doit etre beaucoup plus grand 

 & qu'il fe doit aufli etendre plus loin. 



III. Le contraire arrive apres les oppofitions , ou 

 ^ ^ VP. ou la veritable adion de Venus eft presque qua- 

 tre fois plus petite que la fauffe Theorie la fuppofe, com- 

 me nous avons deja remarque ci - deffus. 11 faut donc 

 auffi que dans notre table les equations croiffcnt pliis 

 foiblement que dans la Table de Mr. de la Caille ^ & en 

 regardant notrc table de comparaifon, on voit qu'elles dif* 

 fercnt reellement de la meme maniere comme nous vc- 

 nons d'obferver. 



IV. Enfuite il fe trouve auffi une grande diffe- 

 rencc entre les endroits repondans aux plus grandes equa- 

 tions, qui font, apres les conjon(!lions, felon les tables dc 

 Mr. de la CaiUe^ a ($1—30^ & dans ma table a (^—i\ 

 8°. & apres roppofition, felon les premieres a Cj) =: 7*. 

 25°. & felon la mienne a (j)— 9*. 17°. Or la plus gran- 

 dc difference fe trouve dans la marche de ces cquations; 



^puiique dans la table conllruite fur les vrais principes 

 les cquations confervent le meme figne depuis la con- 

 jondion jusqu'a 1'oppofition, pendant que dans les tables 

 de Mr. de la Caille elles chaugent de figne a (J) — a^ 3°. 



V. 



