^*U% ) 34-8 ( Ip?*- 



— I». 33'4o", fiet IL = 90». 54'. 44"; CL=r57°38'. 

 44", hinc l N = 90". 54' 43"; C N = 57°. 39'. 19'' et an- 

 guliis 1 N C = 51'. 17''. Tnm vero ob Longitiidinem pundi 

 N = 6^ 9°. 3 s'. 44", et Longitudinem Aphelii 2i — 6' 10°. 

 51'. 27", fiet differentia harum Longitudinum = 1°. 12'. 

 43'; et fi locus ApheHi louis fuerit a, fiet 1^ = 92". 7', 

 27"» hincque N azz: i". 12'. 42". Porro fi locus Aphelii 

 Cometae fuper arcu CN fit A, fiet C A zr 44". 17'. 4" 

 et N A ir: 13". 22', 15"; hinc fi locus Aphehi Cometae, 

 ad orbitam louis redutftus, fit a, fiet Na=i3''. 22'. 10'', 

 hinc aa zz 14°. 34' 52". 



§. 32. Nunc igitur quum conftet, pro binis orbi- 



tis, minimo angulo ad fe inclinatis , proximam diftantiam 



reperiri , vbi radii ve<flores ad Solem dudli inter fe fiunt 



aequales , fi pro Cometa binae confiituantur hypotheles 



anomaliae ab Aphelio computatae 7°. 26'. et 7°. 25' , ha- 



bebuntur Logarithmi pro difiantiis a Sole o, 7366557; 



0,7365387, at pro anomalia lonis 7°. s' eft Logarithmus 



diftantiae louis a Sole =10,736539; vnde colligitur, di- 



ftantias louis et Cometae a Sole proxime coincidere, exi- 



ftente anomalia Cometae a fuo Aphelio = 7°. 27'. 59", 



liincquQ anomalia louis a fuo Aphelio 7°. 6'. s6"\ hinc 



quum Longitudo Aphehi louis fit 6\ lo^ 51'. 27", erit 



Longitudo pundi in orbita loiiis ad quam proxime acce- 



dere poteft = 6'. 3°. 44'. 31". Pro hoc autem pundo ha 



betur diftantia louis a Cometa— o, 00836 ideoque 119 



pars diftantiae mediae telluris a Sole. Quum itaque fit 



mafla louis ad illam Sohs, in ratione 340:365,412, hinc 



concluditur , in proxima louis ad Cometam diftantia vim 



louis adionem a Sole oriundam fere 396 vicibus fore 



fupe- 



■mo 



