-^:i ) 372 ( l?l^« 



§. 8. Qiinm pleraeque hariim obferuationum a 

 Cel. Du Sejour computatae Hm^ qui etiam fuas concluli- 

 ones iam dudum publici iuris fecit, haud praeter rem e- 

 rit, vt de iliis noftrarum conckifionum , quae a conclufi- 

 onibus Cel. Du Sejour iufto magis differunt , dilucide ex- 

 ponamus; non quidem quod noftris calculis maiorem fi- 

 dem vindicare velimus, fed vt fakem rationes expHce- 

 mus, cur cum Cel. hoc Mathematico confentire nobis 

 non hceat. De obferuatione quidem Guriefwenfi nihil ad- 

 ferre attinet, quippe quum infignis difcrepantia hic reful- 

 tare potert, prouti alii valores pro corredionibus 5, /, t 

 adhibeantur, interim pro noftra conckifione militat, quod 

 per eam obferuationes Guriefvvenfes minus reddantur er- 

 roneae , ac fecundum calculum D"' Du Sejour. Pro obfer- 

 vatione Gaditana inter meam et D'" Du Sejour conclufio- 

 nem difcrepantia adeft 15"; iam etiamfi concedere vel- 

 lem , corrediones 5" , j , tt ita definiri poffe , vt conclufio 

 prodeat 15" a mea diuerfa, tamen non video quomodo 

 tum obferuationes Bononienfes et Gaditanae inter fe con- 

 ciliari queant. Erit enim differentia Meridianorum ex 

 obferuato fine i^ 10'. 45"-!- o, 06 5 — o, oSjj' — o, 29. -tt, 

 vnde fi Loneitudo pro Bononia fupponatur 36, 10", erit 

 Longitudo pro Gadete 34'. 35"; nequaquam autem 34'. 25", 

 vti perhibct D"" Du Sejour. De meo autem calculo pro 

 obferuatione Gaditana fatis perfuafus mihi fum, quura 

 eam phiribus vicibus examini fubiecerim. Adhuc minus 

 perfpicere licet, quomodo Cel. Du Sej.ur ad fuas conclu- 

 liones pro Heraclea peruenerit, quippe quum illa pro fi- 

 ne a mea conclufione adeo 32'' differat. Caeterum obfer- 

 vare conuenit, quod Cl. D"''^ Mechain ex obferuato finc 

 Heracleae inuenerit Longitudinem huius loci 30'. 13"» 



quae 



