ÉTUDES DK MICUOMAMMALOGIE 31 



aux Plans de Frcnières et au col do .laniau, lo P. snbtPrraneus 

 de Solys. 



Des données ci- dessus nous devons retenii' : 



1° Que la description de Sciiinz, correspond mieux au P. snb- 

 terraneus de la région du Gothard qu'à toute autre espèce. 



2° Que l'animal visé par Sciunz, d'après sa propre assertion, 

 n'est pas le Mio'o/us arvalis du Gothard. 



3" Que ScHiNZ au moment où il décrivit sa nouvelle espèce, 

 ne connaissait le P. Savii de Selys et le P. sublerranens de 

 Selys que par les descriptions données par leur auteur et 

 conséc|uemment n'avait pas eu en mains des sujets de ces 

 espèces pour servir à identifier ceux du Gothard. 



4" Que les sujets de Blasius, de Fatio et des Musées suisses 

 fournis par Nagkr ne sont point des éléments persuasifs de la 

 validité de l'espèce ri(fesce7ite-fmciis Schinz. 



5° Que d'après les matériaux aimahlement fournis par le 

 National Muséum de Washington, d'après les recherches de 

 Gerrit S. Millkr J' et du D"" Steineger en 1904 dans les environs 

 d'Andermatt et de Goschenen, d'après nos propres observations 

 en 1905 dans ces mêmes parages jusqu'à plus de 2000 mètres, 

 le P. siibterraneiis existe dans la région, côte à côte avec un 

 Micro tus du groupe de V Arvalis qui lui est parfois très sem- 

 blable. 



6° Que la description du riifescente-fuscus a été appliquée 

 aux P. siiblerraneus des Alpes suisses par tous les auteurs 

 postérieurs à Schinz, à preuve l'omission qu'ils ont toujours 

 faite du P. subterraneiis de Selys sur notre sol en mention- 

 nant par contre d'une façon constante le M. arvalis riifesceiHe- 

 f use un. 



7° Que d'après nos recherches, les sujets rapportés à cette 

 dernière espèce par divers auteurs se trouvent être indubita- 

 ])lement des P. subterraiieus et les localités assignées, juste- 

 ment celles où l'on rencontre le P. subterraneus de Selys. 



jXous croyons donc à une erreur d'identification de la part 

 de ScHii>z et des auteurs subséquents et classerons le rufes- 

 cente-fuscus Schinz dans la synonymie de P. sublerraneiis de 

 Selys. 



Rappelons encore que le Microtus du Gothard fut distingué 

 par Fatio en 1869 sous le nom à'Arvicola arvalis, var. fulua. 



Cette désignation spéciale sem])le nous prouver encore que 

 le riifescente-fuscus n'était point un arvalis dans l'esprit même 



