256 M. -A. HÉRUBEL 



le sol OU dans les roches. J'aurais volontiers mis en ligne de 

 compte le pliototactisme nég-atif, si la première expérience de 

 la première série nous avait révélé une rapidité plus grande de 

 la part des individus à fuir la lumière. Les Sipunculides d'une 

 localité déterminée, qui ont donc besoin d'être enfermés dans 

 quelque chose, s'enferment dans ce quelque chose, quoi qu'il 

 soit, où qu'il se trouve. Les uns vivent habituellement dans le 

 sable. Quand ils ont à choisir entre le sable et la roche, ils 

 s'enfoncent dans le sable. Mais si, à la place de sable^ il y a 

 de la roche, ils s'insinuent dans la roche. C'est ainsi que les 

 animaux les plus étroitement arénicoles, tels que Arenicola 

 piscatornm, privés de sable et mis en présence de cailloux, 

 sont les derniers à passer sous les cailloux, mais ils finissent 

 par y passer. Toutefois, il faut dire que les animaux arénicoles 

 vivent mieux et plus longtemps dans le sable que dans la roclie. 

 Le Phymosome granuleux des rochers de Morgat, plongé dans 

 du sable très vaseux, meurt assez tôt, tandis que, dans ce 

 même milieu, le Phascolosome commun de la baie vaseuse de 

 Pempoull continue à vivre parfaitement. Des quatre espèces 

 expériuientées, c'est P. e.longatwn qui résiste le moins. 11 est 

 le plus délicat, aussi est-il le moins répandu. Ou se souvient, 

 en effet, que sa distribution géographique est des plus faibles. 

 C'est juste le contraire pour les trois autres espèces. 



L'étude de la biologie des Sipunculides, que nous venons de 

 faire, apparaît donc comme le complément nécessaire des cha- 

 pitres sur leur répartition géographique. 



