REr.iiKnriiES si r i,ks sirrNTiMDKS 88") 



réalité. Lorsque la coupe est propice, on voit fort bien le 

 réseau cortical pénétrer dans la cellule (fig. 104). 11 la tra- 

 verse tel quel, sans modifications. La figure 27 de la planche IX 

 représente sous un autre aspect les filaments c du réseau 

 sortant d'une cellule. 11 y a donc contuuiilé entre ce réseau et 

 les cellules motrices. Celles-ci émettent un prolongement cel- 

 lulifuge, qui se rend directement dans le collier périœsopha- 

 gien : le cycle est fermé. 



De plus, il existe entre les cellules motrices et le réseau 

 cortical une autre relation, à la faveur du processus suivant. 

 A un certain moment de l'évolution, des petites vacuoles ap- 

 paraissent au sein de la cellule, surtout vers sa périphérie. 

 Ces vacuoles s'agrandissent et, de ce fait, le cytoplasma, qui 

 les sépare, s'étire et bientôt se transforme en fibrilles, d'abord 

 épaisses, puis de plus eu plus fines (pi. IX, fig. 29). La cellule e 

 s'estompe, disparait et il reste à sa place un réseau / parfai- 

 tement continu. Quant au noyau r/, il persiste, mais diminue de 

 volume et se colore avec plus d'intensité : il ressemble d'une 

 manière frappante aux noyaux ganglionnaires sensitifs. Le 

 réseau ainsi élaboré se superpose, je crois, au réseau cortical. 

 J'avais cru, et je l'ai écrit en 1902, que c'était là le procédé 

 qui présidait à la formation de ce dernier. Je ne le pense plus. 

 Car, pour que ce soit vrai, il faudrait que les cellules motrices 

 soient d'autant plus nombreuses que l'animal est plus jeune. Or, 

 cela n'est pas. Mais, on m'objectera peut-être que les cellules, 

 qui subissent ce sort, sont tout simplement des cellules névro- 

 gliques et que le processus signalé se ramène au fond à celui 

 que von Mack (1902) a décrit chez le Siponcle. L'assimilation, 

 selon moi, est impossible. Et ceci pour trois raisons : 1°) les 

 cellules, qui se transforment en réseau, sont bel et bien des 

 cellules motrices des types 111 et IV, on ne doit élever aucun 

 doute à cet égard ; 2") si la iiévroglie tirait son origine de ce 

 procédé, il n'y en aurait que dans la région des grandes cel- 

 lules motrices et la région sensitive à noyaux ganglionnaires 

 en serait dépourvue; or, c'est faux : il y a autant de névroglie 

 à une place qu'à l'autre ; 3°) l'origine de la névroglie, d'ail- 

 leurs, est extra-cérébrale et les faisceaux conjonctifs^ dont elle 

 dérive en grande partie et qui viennent de la gaine du cerveau, 

 sont uniformément répartis tout autour de cet organe. 



Les organes sensitifs cérébraux. — Nous entendons par là les 

 deux caecums dont nous avons démontré la signification 



Mém. Soc. Zool. de Fr., 1907. xx-25 



