prcs qui ont du naitrc dc fon rapport des mafrc?, adoptc 

 avant la dcrnicrc detcrmination de la Parallaxe dii Solcil. 

 J'avois pcrdii dc viic la comparaifon de h tablc avcc cellc 

 du premier memoirc de Mr. Eulcr ., qiii auroit achcvc dc 

 me jctter dans l'inccrtitudc, fi j'y cuflTe fait attention. 



Frapp6 ccpenJant dc la diffcrcnce cntre lcs dcux 

 tablcs dc Mr. Euler, dont je m^appcifus pcndant rimprcs- 

 fion des dcux dcrniers m6moircs , j'ai toujours pcnfc ;i 

 rcfairc mon calcul, lorsque Mr. Lf.vr//, Gcometre aufli con- 

 fommc qu'habiic Allronome , cngagc par Ics follicitations 

 dc MM. de la Vlicc 6: de la Laiule fc mit A cxamincr 

 le prcmicr mcmoirc d< y apporta Ics corrc(flions qui fc 

 trouvcnt dans fon m6moirc infcrc au VI'. Volumc dcs 

 A(ftcs. L-a tablc qui cfl :i la fuitc de cc mcmoirc s'ac- 

 cordc tr^s bicn avcc la micnnc, u quelqucs pctitcs diffc- 

 rcnccs prds, que j'ai d'abord attiibuccs a Ki fuppofition 

 dificrentc de la diflancc moyenne dc Vcnus au Solcil & 

 du rapport des m-iflcs; 6: cet accord inattcndu a du dilh- 

 pcr naturcllcmcnt jusqu'au moiudrc doutc fur la ccrtitudc 

 dc la fccondc mcthodc dc Mr. Eulcr, qui paroit Tcmpor- 

 tcr aufli fur la prcmicrc par la facilitc du calcul. 



En parcourant de nouveau ccttc mcthodc j'ai vu 

 qu'cllc pcut non fculcmcnt ctrc prcfcntcc d'unc maniOrc 

 plus lumineufe & pius fuivic, mais quc lc calcul numcri- 

 quc , dont je n'avois niis quc lc rdfultat dans le fccond 

 n.cmoirc, cfl fusccptiblc d'unc grandc diminution dc ira- 

 vail , c'cfl ce qui m'a cngag6 a lc rcjaire , & j'cn vais 

 prdfcntcr ici Ics dctails :\ la fuitc de la Thcoric mcmc, 

 quc jc vais rcprcndrc, lans m'ari(ltcr pourtant A toutcs Ics 



pe- 



