26 H I S T O I R E. 



qiielles erreurs devroient en refulter pour les obfer- 

 vations dii 2 & 29 d'Aout , aufii bien que pour cellc 

 Hu I d^Odtobre. Ayant donc fuppofe premierement que 

 le temps peiioaicine fut de 6 ans & pofant la diitance 

 Perihelie —0,6719267, j'ai trouve qu'cn ratkf^ifaat aux 

 obfervations du 15 & 29 de Juin , celles du 2 d'Aout & 

 du I d'Odobre etoicnt aufli remplies ; mais qne pour Tob- 

 lervation du 29 d'Aout Terreur en Longitudc montoit 

 jusqu'ii cinq minutes : dc meme j'ai remarque, que fi au 

 moyen de quelque changement dans la diflance PerihC-Iie, 

 on vouloit diminuer rerreur de robfervation du 29 d'Aout, 

 celle qui en refulteroit pour I'obfervation du i d'Odobre, 

 en deviendroit d'autant plus confiderable. Enfuifc ayant 

 fuppofe le temps periodique de 7 ans & la diftance 

 Perihelie —0,6670785, j'ai trouve, qu'en fatisfaifant aux. 

 obfervations du 15 & 29 de Juin, il devoit y avoir pour Tob- 

 lervation du 2 d'Aout une corredtion de 3 minutes en 

 Longitude a ajouter, pour celle du 29 d'Aout aufli une 

 corredlion de x6 minutes additive, & enfin pour Tobfer- 

 vation du i d'Odobre, la correcflion eioit de 3 minutes 

 a fouftraire; d'ou j'ai dii conclure que fi Ton changeoit 

 la diflance Perihelie , enforte que 1'obfervation du 2 

 d'Aoij[t s'accordat avec le calcul, cclle du i d^Oclobre en 

 deviendroit d'autant plus fautive. Par ce raifonement , il 

 efl, ce me femble, exadement demontre, que plus on 

 s'eIoigne du temps periodique cmploye ci-deffus, plus 

 grandes deviendront les erreurs qu'il faudra admettre dans 

 les obfervations: & fi Ton aime a croire , que les erreurs 

 qui refultent, en fuppofani Ic tcmps periodique de 6ans, 

 foient affes vraifemblables, il eft au moins certain que le 

 temps periodique ne fganroit etre augmente jusqu'a fept 



ans. 



