tS H I S T O I R E. 



perflu de poiirfuivre cette recherche plus loln, puisqu'oii 

 congoit tres aifement qu'en augmentant encore plus le 

 temps periodique, en le kippofant, par exemple, de huit 

 ans, les erreurs des ob(erv-ations devroient devenir d'au- 

 tant phis confiderables. Quelque peu vraifemblable quc 

 notre detcrmination du temps pcriodique puifle paroi- 

 trc au premier abrod , vu qu'il n'eft pas concevable, 

 qu'un Aftre dont le retour fe fait tous les cinq ans & 

 demi, ait echappe tant de fois a rattention des Aftrono- 

 mes; il eft cependant tres fur par le raifonnement que je 

 viens de propofer, que toutes les obfervations faites fur 

 cette Comete en 1770, s'accordent a prouvcr, que Ic 

 temps employe par cet Aftre •i faire fa revohuion , ne 

 fauroit beaucoup furpafTer la valeur que nous lui avons 

 aflignee. Quoique je ne m'engage pas a refoudre parfai- 

 temeut le doute propofe contre le temps periodique trou- 

 vc, il me fera permis de pr6fenter quelques reflexions, 

 qni ferviront a expliquer comment il a pu arriver que 

 cette Comete n'ait jamais ete obfervee qu'en 1770. Lors- 

 que Monfieur Mefller cefla de voir cette Comete au 

 commencement du mois d'Odobre, fa difl:ance tant du 

 Soleil, que de la terre, egaloit a peu pres la diflance du 

 Soleil ii la terre, ce qui fait connoitre que la Comerc 

 ii'eft douee que d'une lumiere tres foible, en fortc quc 

 fi le paflage par Ic Perihelie arrive dans un temps , ou 

 la diftance entre la Comete & la tcrre fnrpafle celle du 

 Soleil a la terre, il peut bien fe faire que cet Ailre c- 

 chappe alors tout a fait a notrc vue. En partant donc dc 

 ce principe , que la Comete , pour etre vue , ne doit pas 

 etrc plus cloignee de notre Globe , que Ic Soleil , on 

 trouvc par ie calcul, que fi le temps du Perihclie arrive 



dans 



