H I S T O I R E. S^ 



ilfirftres de ces ingenieiifes Tli^ories nc different donc ef- 

 fentiellement entre-eux, que dans rexplicatioa de U ma- 

 nierej. doac (e perpctue ce mouvement. 



Mon deflTein' n'efl: pas de decider ici , fi c'efl par 

 vn mouvemenc interne des parties de l'aiman, ou par une 

 dilatation & condridlion alcernative de fes pores, ou par 

 iin moiivement d'onduldtion de fes fibres tenducs en har- 

 monie avec le mouvemenc du fluide , oii enfin par la 

 feulc forcc el.iftique de retlier , que fe perpetue ce mou- 

 vement, J^ ne prononcerai pas^ non phis fur le meritc de 

 ces differentes hypothdfes, les bornes de mon difcours ne 

 me permetteiit pas de le faire. Mais je ne faurois m'em- 

 pgcher d'obfcrver, qu'avec quclque art que pluficures ex- 

 plicarions de certe perpetuite des tourbillons magnctiques 

 foyent ctablies & quelque peu qu'on puiffe proferer avec 

 fondement contre leur veritJv cell& de Mr, Euler (*} pro- 



pofee 



la Tli^orie de Mr. E'iki\ Cette Th^orie loin de fure violen- 

 ce aux ^oix ge'n^r.iles de li M^c.inique. i<fcluit au co.nr.iire tous 

 lcs diff^.ens phe'noneiies i peu dc principes. Son Auteur ne 

 fbrge p^s dcs explkatioiis particuli^res pour chjque phe.no n^ne 

 pirticulie^, com ne fe voient obligtfs de faire la plupart de ceux, 

 qui nient en mouvement. 



■(•) Comme toutes les explications des Ph^:ioTi5ie?, qui fe Cont pr^- 

 lent^s p ndint !e cours du tr.ivail que je vais deta llcr, fb it fbn- 

 de'es fur 1 excelente Th^orie de .Mr. Euer , qu il mc fbit per- 

 mis d'cn donncr ici un peiit precis. — La Tl-^oric dans une 

 ro e - j en f ns moi me ne 1 inconvcniertj m is j crois dcvoir 

 cette attention i plufieurcs perfoines que j*eftime & qui , apr^s 

 avor enteiidu 1« ;< dure de ce Dif our^ , avo ent cMllre que i'a- 

 jouaire rtirer.iii.I d' la Tl e'oric , far la qaelle j ai inlifte' dans 

 1 cxplivat 0.1 de ccs ph^i.omeucs» 



Mr. 



