">I4^ ) 328 ( V?^*' 



Celeb, Rfggio differt, et hiiiusmodi quldem dlfcrepantiae 

 pro (ingulis obleruationibus occurrunt, ita vt concipere 

 non valeam , quomodo laudatus hic i\ftronomus in hs Pa- 

 rallaxibus computandis fit verfatus. Hoc tamen diffenfu 

 non obflante, concUifiones ex calculis D. Keggio deducflae 

 omnino rite fibi conftare poterunt, quod pro Methodo 

 ab ipfo adhibita tantum defideretur, vt differentia in Pa- 

 rallaxibus Latitudinis exacfte fit affignata. Nec hypothefis 

 ifla, de diminutione femidiametrorum Solis etLunae, mul- 

 tum in hoc negotio turbat, vtcunque gratuito et pluri- 

 bus ob(eruationibus refragantibus illa fit fuppofita. Nam 

 etfi pro cafu praefenti tam infignis vaior ipfius 5" ple- 

 rasque obferuationes ad confenfum reduceret, tamen ob- 

 ftat, quod tribus obferuationibus , Manihae , Cremifani et 

 in Hofpitalitio St. Chrifli inftitutis, errores fic induceren- 

 tur omni probabih"tate deftituti. Praeterea ex ahis obfer- 

 vationibus colhgere hcet, corre(flionem Latitudinis pro ca- 

 fu praefenti hand multum lo'' minorem effe poffe, haec 

 autem corredio cum valore ipfius § — — ii" nequaquam 

 confiflere potell, quum inde in obferuationem Petropoh- 

 tanam deriuaretur error 41", et in obferuaiionem Stock- 

 hohnienfem error 32", his praeterea erroribus omni pro- 

 babihtate dellitutis. Caeterum fi cui piacuerit examinare 

 argumcnta, quibus Ccleb. Du Sejour diminutionem femi- 

 diametrorum ob inflexionem radiorum, ftabiliuit 6",5, fli- 

 cile perfpiciet, ifla rite fibi nnn confiare, nifi de l,atitu- 

 dine Lunae atque Parallaxi cius omnimoda adfuerit certi- 

 tudo, id efl, fi haec Elementa paulo aliter affumantur, 

 ifiam diminutioncm locum amphus non habcre. Nec nifi 

 in cafibus rnrius obuenientibus, vnum vcl aherum horum 

 Eleiiientorum indepcudenter a rehquis definiri potefi. Hu- 



iusmodi 



