AD RELATIONEW PLANETARVM. 51-7 



centam fexaginta gradus difcrepent, fed etiam motus 

 fccularcs in phiges contrarias vertanter. Ex quo fateri 

 coi^imur , nihil adliuc in Aftronomia circa inclina- 

 tionem miituam orbitarum phmetarum eiusquc mu- 

 tabilitatem nobis conrtarc , vnde prorfus (upetfluum 

 fbret hanc inuertigationcm pro reliquis planetis pro- 

 fequi. iLCiamfi enim ambae hae tabulae non tam 

 enormiter dilcrepcnt , tamen nihil omnino inde pro 

 cardinibus harum pKinetarum concludcre licebit , cu- 

 ius inceriitudinis cauflu in eo potiflimum ell fita t 

 quod AftronoiTii orbitarum ad edipticam inclinationem 

 fine vHa. ratione tanquam immiuabilem fpedauerint, 

 cuius erroris enendatio magis ex theoria quam ex 

 ob(cruationibiis cxpedl.uida videtur , quam ob rem 

 boc argumeatuiTi iequentii Problemate daudamus. 



Problema.. 



§1 26:. Datir cardmlbus- duorum planetarum cum 

 vtriurque pm/joiione Jeculari y ad quoduis tewparis tam 

 interfcclionem quam iucHiiationem vtriusque orbitae de- 

 terminare , fiquidem haec ekmenta pro nojira epochd 

 1700 fuennt cognita^ 



S o I II 1 1 o. 



Sit pro noflra epochi 1700 P N orbita vnius-'"'''^ ^^^- 

 planetae et Q N orbita alterius, punda vero P et Q 

 cardincs harum orbitarum et pundlum N earum 

 interiediof dnti ergo erunt arcus PN— /Jet QN~^, 

 cum inciinatione mutua feu angulo P N Qzz /'. Prae- 

 terca vero fit motus (ccularis prioris orbitae PNza, 

 altcrius vero orbitae QN — (3, vterque in eundem 



fea- 



