= (251) = 



cPe , nam e. g. Mica viridis , quae ex omnibus Iniius geiiCris 

 Sclioerlo fimillima eR, textura eft molliori, ftrudura lamellofa, 

 lamellis elafticis, nitore ad metallicam prope accedentei in igne 

 denique per fe vel difEcillime vel omnino non funditur. 



Maior efl: difficultas in Corneo lamellofo diitinguendo, 

 quippequum i.) parum adhuc dum de Natura illius definicnda 

 confentiant , et 2.) cognationem quandam inter Schoerlum et 

 illum exiftere, certum fit. At textura plerumque eft fpathofa 

 vel granularis,- digitis conteritur; parum nitet, quafi pinquedi- 

 ne obdudus , perraro ftriatus reperitur; odore fub raiura tcr- 

 reo , exhibens puluerem cinereo virideicentem vel glaucum. 

 In vniuerfum particuiis conftat impalpalbilibus , neque tam ri- 

 gidis vti Schoerlus. In igne per fe fccundum Cronftedt in- 

 durefcit, et cum fale microcosmico non efferuefcit. Per Ana- 

 lylin chemicam fecundum Viegleb ex maffa duarum drachma- 

 rum 49 gr. terrae filiceae , 20 calcareae 21 Magnefiae albae, 

 et 21 ferri praebet. 



Fatendum tamen eft in ferie lapidum inde a Mica vs- 

 que ad Corneum lameilofum, et a cornco lamiellofo vsque ad 

 Schoerlum, et a Schoerlo vsque ad Zeolithen, Granaten et f p. 

 valde difficile efle definire terminos, vbi vnum definit, alterum 

 vero locum excipit, et plerumque ipecies mediae in caufa funr 

 omnis difficultatis et confufionis in claffificatione eorum f} fte- 

 matica. Quae cum ita fint , nonne rei adaptatiHime confula- 

 mus, fi tam diu lapides ad hoc vel illud genus collocemus, do- 

 nec notae alterius generis eminentiores vel vberiorcs fadae 

 fuerint? Qua quidcm regula innixus non aliud potui iudicium 

 de variis ad Schoerlum allatis lapidibus fcrre, quam quod fe- 

 quitur. 



1 i 2 Quod 



