DES CHENILLES. ^5 



la plupart ont des formes qui n'ont pas d'ana- 

 logues en Europe. Il est aisé de voir, d'après 

 cela, qu'il se passera encore bien du temps avant 

 qu'on ait réuni assez de connaissances sur les 

 chenilles pour faire dépendre de leur classifi- 

 cation celle des papillons. Au reste, en suppo- 

 sant même qu'on les connût presque toutes, car 

 il y en aura toujours qui échapperont à nos 

 recherches , nous pensons qu'il ne sera jamais 

 possible de les prendre pour point de départ, 

 c'est-à-dire pour base des premières divisions , 

 et qu'il faudra se borner à y chercher des carac- 

 res secondaires ou confîrmatifs de ceux tirés de 

 l'insecte parfait. Une seule observation suffira 

 pour justifier cette opinion, c'est qu'il n'existe 

 aucune corrélation entre la division des che- 

 nilles en cinq classes d'après le nombre de leurs 

 pattes, et celle des Lépidoptères en trois familles 

 d'après la forme de leurs antennes , puisque les 

 chenilles à seize pattes donnent à la fois des 

 diurnes, des crépusculaires et des nocturnes^ et 

 que celles des autres classes ne donnent que des 

 nocturnes. Il est vrai que la division de l'ordre 

 des Lépidoptères en trois familles laisse elle- 

 même beaucoup à désirer, à cause des anomalies 

 nombreuses qui s'y trouvent; mais alors tout 

 serait à refaire dans cette partie si difficile de 

 l'entomologie. 



