Medicina italiana 5^ 



cissìmo inoltre era nell'apprestare altri medicamenti; 

 in che del pari merita elogio. Ne ci dilungheremo piìi 

 sopra questo argomento cotanto bene messo a minuta 

 disamina dal De Renzi , il quale opina che se per 

 nascita fu Asclepiade straniero all'Italia, debba non- 

 dimeno reputarsi romano: giacché per la filosofia, in 

 Roma appresa e professata, egli concepì il filosofico 

 medico suo sistema continuato nella medesima città 

 per lungo tempo , e portalo a cielo da non pochi 

 moderni autori e plagiari. 



I successori di Asclepiade, quasi tutti stranieri, 

 a riserba nel materialismo, non batterono la strada 

 tenuta dal maestro, essendo amatori di polifarmacia. 

 Fassi tuttavia lode di un Cassio romano, che con 

 criterio abbracciò l'eccletismo. Maggior rinomanza eb- 

 be Temisone, che quantunque di origine straniera, 

 fu allievo della scuola romana. 



Essendo troppo elevate per le volgari menti le 

 dottrine del suo maestro , Temisone le dichiarò in 

 pochissimi concetti (laxum et strictum) adManàoM 

 alla comune intelligenza; e metodici ancora si dissero 

 i novelli medici. Se non che per siffatto dualismo Roma 

 si riempi di ciarlatani: perchè in un batter d'occhio, 

 a modo di dire, si diveniva medico , siccome rara- 

 mente, ma pur troppo vediamo a dì nostri, sebbene 

 per un diverso sentiero, lontano assai dalla dottrina 

 di Temisene : la quale , come accenna l'autore, è 

 grandemente lodata , e non poco imitata da alcuni 

 moderni. Il che venne da noi pure chiaramente mo- 

 strato avanti una pubblica scientifica accademia. Parte 

 del nostro medico lavoro, per dinotare i danni de- 

 gli esclusivi sistemi, fu edito in questo giornale nel 

 1829 col titolo : Necessità d^ istituire una scuola 



