Medicina italiana 6i 



lutare: imperocché a nobile condizione era stala ele- 

 vata la classe medica. L'opinione del De Renzi, di- 

 scordante da quella del dotto alemanno, è convali- 

 dala da altri autori, e confermala ancora dalle straboc- 

 chevoli somme di danaro ai medici retribuite; di ohe 

 l'autore riporta non pochi esempi. Laonde vuoisi con- 

 cludere, che se generalmente i romani per altre loro 

 cure non si volsero di proposito alla medicina, tut- 

 tavia furono pressoché sempre onorali i suoi culto- 

 ri, e tenuti in somma estimazione. L'autore prose- 

 gue a discorrere di diversi medici, farmacisti, e rimedi 

 in voga neir epoca susseguente ; ed a lungo parla 

 dell' audacia di Tessalo che gloriavasi collo slesso 

 Nerone, essere trionfatore di tutti i medici antichi 

 e moderni. Lodevole in ogni modo pare il metodo 

 rivulsivo da esso praticato, e convenevole in molli 

 casi morbosi; sebbene allri, e specialmente il surri- 

 cordato Cassio, avevano disegnata quesla via. Inoltre 

 per Tessalo l'empirismo oltremodo si accrebbe. È in 

 quest'epoca che l'autore opina che cominciassero gli 

 archiatri, epoca in che fu all'apice la fortuna de'me- 

 dici; ed egli è di pienissima convinzione, siccome 

 sembra chiaro, che esistesse in Roma una scuola tut- 

 ta propria ed originale, diversa dalla greca e dall'ales- 

 sandrina. 



Passa quindi al periodo eccletico, ed al roma- 

 no Celso, il cui solo nome è un immortale elogio. 

 Egli vien reputato pel primo che abbia scritto nel 

 natio linguaggio. Siccome troppo famigerato e cono- 

 sciuto è un tanto autore, così accenneremo solo l'inar- 

 rivabile pregio della sua immensa medica dottrina, 

 assai ben rilevata dal De Renzi nel metodico inse- 

 gnamento , spoglialo da ogni ipotesi , basato anzi 



