iG2 Scienze 



analogia della materia riguardassero oggetti meramen* 

 le di agronomia. La parte perdente trovandosi pre- 

 giudicala dalla risoluzione dell'aggiunto, o giudice di 

 prima istanza ( che dovrebbe sempre esporre i molivi 

 e le ragioni del suo giudicare ), potrebbe ricorrere al 

 magistrato distrettuale, il quale almeno in numero di 

 tre avrebbe a conoscere novamente dell' appellala 

 controversia, e prontamente deliberare. 



Che se poi i pareri dell' aggiunto agronomo e 

 della sezione giudicante del maestrato distrettuale fos-i 

 sero discordi, allora chi ha patita decisione con- 

 traria potesse richiamarsi a quella parie della com- 

 missione di sotvegUanza della società agraria, che 

 ahneno in numero di cinque soggetti sarebbe stala 

 eretta in sezione contenziosa di revisione^ per dar- 

 ne il terminativo suo giudizio. In un caso soltanto 

 io porterei opinione che la sezione di revisione aves- 

 se a sospendere il proferiuìento della sua risoluzione, 

 e sarebbe quando essa si accorgesse di dover fon- 

 dare il suo avviso sopra controversia non preveduta 

 dal regolamento agronomo, e che richiedesse di prima 

 stabilire un principio non per anche determinato. In 

 tale evento la sezione di revisione avrebbe a farne 

 rapporto alla intera società agraria, la quale in una 

 delle sue ordinarie assemblee dovrebbe a maggioranza 

 di suffragi deliberare sul proposito. Ed affinchè nelle 

 fattispecie future i subalterni giudici potessero pro- 

 cedere con uniformila di principii, la risoluzione pre- 

 sa dalla società agraria si avesse a far nota ai magi-, 

 strati distrettuali, e da questi agli aggiunti comunali 

 di sopra ricordati. 



Mi sembrerebbe essere indispensabile ancora che 

 due soggetti, formanti la conunissione di sorveglianza,; 



