Iscrizioni antiche 2o3 



Coelio disse: Nunc demum intelligo P. Clodii in- 

 sulam esse venalern; e si conosce similmente che a 

 queste isole erano sin d'allora addetti ^Vinsaluriì, dei 

 quali è menzione in^ fra gli altri anche nelle note ti- 

 ronianc. 



Né più felice fu il Gori, uomo d'altronde assai 

 degli sludi nostri benemerito, quando avendo ad e- 

 sporre l'iscrizione medesima, disse gì' Insulari esser 

 custodi dei palagi: Insidarii insulas custodicbant, 

 scilicet pcdatia Romae, undequaqiie ab aliis ae- 

 dibus seiuncta (i). Imperocché le isole essere state 

 cosa affatto diversa dai palazzi, che andavano allora 

 distinti col nome di domus, ella è cosa notissima, 

 anche per gli elenchi dei descrittori delle regioni della 

 città. Non furono dunque gl'insulari istituiti da Au- 

 gusto, ne ebber la custodia dei palazzi di Roma; e 

 se il Bianchini ed il Gori non colpirono nel segno 

 con quei loro opinamenti , né gran fatto si appres- 

 sò ad esso monsignore Gaetano Marini, quando vol- 

 le farne conoscere le attribuzioni. Quel dottissimo 

 espositore di antichità lapidarie, avuta alle mani una 

 epigrafe, nella quale un Diofanto prende il titolo 

 di exactor ad insulas , entrò in pensiero che si 

 avesse quindi spiegato l'ufficio à.e\V insulariiis ^ e ne 

 scrisse al modo seguente: « Non trovasi in verun'al- 

 tra iscrizione Vexactor ad insulas, bensì Vinsula- 

 rius in parecchie , eh' è pure in qualche libro de- 

 gli antichi, e nelle note attribuite a Tirone. Io penso 

 che lo stesso fosse dire exactor ad insulas ed m- 

 sularius, fe credo che quell'espressione spieghi que- 

 sta, e che perciò fossero ^Vinsularii propriamente 



(!) De columb. Liviae pag. 188- 



