264 Scienze 



tiche, le quali più crebbero in fama, tutte appresero 

 da noi, e niuna può vantarsi di esserci stala mae- 

 stra. La stessa Grecia per antichità di sapienza va 

 seconda all'Italia; perocché quand'anche i lunghi stu- 

 di fatti a' dì nostri su queste materie non bastassero 

 a dimostrare, che 1' Etruria già era grande in ogni 

 maniera di sapere, quando i greci cominciavano ap- 

 pena a dirozzarsi; la scuola dei pittagorici, nata nella 

 nostra Magna Grecia e frequentata dai greci per ap- 

 prendervi le loro sapientissime dottrine, soverchiereb- 

 be a farne fede. Infatti chi è mai che a'dì nostri non 

 sappia, che un A.risteo , un Archita tarentino , un 

 Eudosso gnidio , un Ippocrate da Chio e cent'altri 

 pittagorici posero i fondamenti d'ogni filosofìa, e quin- 

 ci gli attinsero i greci , non eccettuando lo stesso 

 Platone, che apriva a'suoi connazionali que'profondi 

 scientifici misteri, ch'egli stesso aveva appresi dal suc- 

 citato Archita tarentino ? 



Il eh. prof. cav. Ferdinando De Luca, esperto 

 com'è nell'istoria d'ogni filosofia, e caldissimo di pa- 

 trio amore, s'accinse a confermare una siffatta veri- 

 tà; e dettando a tal uopo una dotta e eulta memo- 

 ria, sì gli venne ottenuto , che con la scorta degli 

 stessi storici greci potè combattere e trionfare con 

 piena vittoria l'opinione comune, e grandemente ac^ 

 ereditata dal Montucla e ripetuta da tutt'i geometri, 

 doversi cioè a Platone e alla sua scuola la mirabile 

 invenzione dell'analisi geometrica, delle sezioni co-^ 

 niche e de'luoghi geometrici. Di quanto interesse sìa 

 per gl'italiani un così fatto lavoro, niuno è che noi 

 vegga; trattandosi nientemeno che di fissare nella sto- 

 ria delle matematiche la prima epoca felice delja 

 geometria. Ora il De Luca ne ha stabilito, non eh' 



