Invetriata dipinta 36j 



negarsi perciò all'arlista fecondità d'invenzione, ma- 

 gistero di esecuzione, gran filosofia nell'espressione 

 delle figure, gusto e sapore nel colorito, e religioso 

 sentimento nella idea principale. Relativamente al- 

 l'artefice, non è così facile il definirlo con tutta chia- 

 rezza. L' iscrizione ci attesta, che fra Bartolomeo 

 di Pietro perugino l'ahbia fatta, e condotta alfine: 

 Frater Bartolomeus Petrl de Perusia hiUiis almi 

 ordinis praedicatoriim minimus frater ad sui per- 

 peluaui memoriam fecit hanc vitreamfenestram^ 

 et adfinem usque perduxit ec. Secondo il Crispoldi 

 era egli il priore (i) di quel tempo, pel cui ordine 

 fu fatta, e lo dice della famiglia Oraziani. Il che com- 

 binerebbe colle armi, che agli angoli miransi in ve- 

 tro colorato: e similmente tutta la iscrizione è a mu- 

 saico di vetro in caratteri gotici. Ma ciò non può 

 ammettersi: perchè essendo espresso il casato di Pie- 

 tro, Petrì, e non di Oraziani, è una gratuita asser- 

 zione un tal binomio di duplice casato. Inoltre quel 

 fecit et ad fmem usque perduxit sono espressio- 

 ni convenienti all' artefice operatore. Di più quel 

 minimus frater si attaglia soltanto a fratelli conversi, 

 ne certamente avrebbe taciuto il supposto priorato. 

 È adunque quell'opinione insussistente. Annibale Ma- 

 rietti, nelle sue lettere pittoriche, muove gravissimi 

 dubbi sull'epoca indicata nella iscrizione. E quanto 

 al pittore, congettura che fosse o Benedetto Bindo 

 zoppo, o Benedetto di ValdoDÌa(2), che fiorivano circa 

 il 1394. Anche tale opinamento fa violenza all'epi- 



(1) Vedi Crispoldi, Perus. Aug. 1. 1 pag. 106. Perugia. 16^48. 



(2) Lett. IV. rerugia 1788 pag. 87. 



