366 Belle A.rti 



grafe, che dee tenersi autentica e fedele, essendo sin- 

 crona al finestrone. Questa non riferisce ne zoppi, 

 ne'Valdorcia, ma fra Bartolomeo di Pietro perugino, 

 che sempre apparisce autore di sì grandioso lavoro. 

 Noi preferiamo l'erudizione monumentale all'ipote- 

 tica ed arbitraria. E quantunque non ci sia riuscito 

 finora di trovare memorie biografiche di tale illustre 

 converso dominicano, pure non possiamo opinare al- 

 trimenti, finche la scoperta di migliori documenti 

 ponga in luce ogni dubbiezza. 



Anche l'epoca della inscrizione viene dal Mariot- 

 li impugnata. Benché dicasi compito il finestrone 

 nel mese di agosto i4ii» anno ab incarnatione 

 MCCCCXI de mense augusti, egli lo vuole po- 

 steriore al 1459 mosso da quanto dice il Campano 

 nella vita di Pio II, che essendo in Perugia in 

 quell'anno solennemente consecrò quella chiesa, or- 

 dinando che si facesse tal finestrone : Dedicavitque 

 fanum Dominici postulantibus civihus , proptev 

 eximiam magnitudinem templi et dona primus 

 intulit. Fenestram quoque eximiae magnitudinis 

 pone aram maximam opere vitreo iussit occlu- 

 di, artificio et textura texellata (i). Come poi 

 conciliare l'inscrizione, a cui sicuramente non può 

 darsi una sì solenne mentita? £i suppone che lo 

 spartimento, in cui leggesi l'inscrizione, appartenga 

 a un'anteriore finestra, e perciò sia riportato a ser- 

 vir di base all'attuale. Ma chi non vede lo scon- 

 cio , che sarebbe derivato da talo innesto ? Biso- 

 gnerebbe supporre una troppo disdicevole apatia o 

 stoltezza in quegli artefici, che inserivano due epo- 



ii) Campai). Op. ed Hom. 149tt in vita Pii II. 



