Genio italiano 3i 



sibili, e almeno, immaginabili (nel che divenir grande 

 a niun uomo è negato, come il matematico Moivre 

 affermò), altro il determinare il valore d'idee intel- 

 lettuali ed astratte , scomporle e ricomporle senza 

 soccorso d'organi corporei, ordinarle in serie e com- 

 binazioni molteplici, sì strettamente legate, che di- 

 scendane una vera, certa ed evidente conseguenza, 

 standosi sempre in guardia contra i sensi e la fan- 

 tasia: Hoc opus, hic labor est', e pochi vi giungo- 

 no, qiLos aeqiius amavit lapiter. A me certo sem- 

 bra troppo pili stimabile il dottor Rufini per aver 

 sostenuta contra Darwin la immaterial natura dei- 

 anima, e centra Laplace l'impossibilità di una com- 

 binazione fortuita, che formato abbia questo univer- 

 so, che non per aver dimostrata direttamente la im- 

 possibilità della quadratura del circolo, e di una for- 

 raola determinata per solvere 1' equazioni sopra la 

 biquadratica. E per lo motivo stesso più ammiro la 

 Somma dell'angelico, che il calcolo degli infinitesimi 

 e la teorica delle funzioni. INon siete, ascoltanti, dei 

 medesimo sentimento ? Esso è pur quello di Grozio, 

 di Cudwort, d'Huet, e dell'immortal Vico, che vai 

 per tutti. 



Taccia d'eretico in filosofia voglio accattarmi 

 dalla plebe filosofica, distogliendo, quanto è in me, 

 i prestanti ingegni. Che sopra gli altri com' aquile 

 volano, anche dal dirigere a preferenza le loro ri- 

 cerche alla natura puramente corporea. Corre sta- 

 gione, che ciascuno ha l' uzzolo di essere in fisica 

 sperimentale e in istoria naturale peritissimo, e va pel 

 prato e pel monte erbolando, e per ogni più trivial 

 cosa costruisce una macchinetta; e non conlenti di 

 lai fanfaluche ne' circoli scientifici e nelle accademie. 



