i62 Scienze 



chelonii e nei Jiatracini, ma manca negli ofidiani e 

 nei lacertini. » Ma qui debbo far riflettere, cbe il 

 signor Bellingeri ha interpretato in senso troppo ge- 

 nerico la mia proposizione; poiché se io diceva che 

 nei rettili e nei pesci la secrezione dell'orina è scar- 

 sa relativamente a quella dei mammiferi, dissi pure 

 che questa deficienza di secrezione è in ragione di- 

 retta dello sviluppo dei reni: di modo che nei pesci, 

 che son forniti di reni svlluppatissirai, la secrezione 

 dell'orina è minore , come pure è scarsa nei rettili 

 ofidiani e nei lacertini. Che se ciò non si avvera nei 

 batraci e nei chelonii, i loro reni van di concerto 

 coll'aumento della secrezione orinarla in essi accre- 

 sciuta: poiché in questi ultimi i reni sono meno 

 sviluppati che nei primi. E cosi di seguito, ascen- 

 dendo nella scala animale, troviamo che i mammali 

 hanno reni picciollssimi, relativamente alla massa del 

 loro corpo, eppure la secrezione orinaria è moltis- 

 sima. Ond' è che sarà stato mio errore il pronun- 

 ciare una proposizione troppo generale, senza far av- 

 vertire quella eccezione: ma con ciò intendeva io 

 parlare dei pesci in generale e dei rettili ofidiani e 

 lacertini in particolare. Son grato però al doti. B. 

 di questa osservazione: poiché, invece di affievolire 

 con essa la mia opinione sull'uso assegnalo ai reni 

 di quegli animali che son dotati del sistema di la- 

 cobson, mi porge egli l'occasione a poter addurre no- 

 velle prove per convalidarla vieppiù : ed ecco in 

 che modo, — F.ssendo destinati i rettili batraciani a 

 vivere e nell'acqua e nell'aria, si possono ben con- 

 siderare sotto due aspetti, cioè come animali bran- 

 chiati, nel primo caso (perchè non ponno far uso 

 dei loro pulraoni) ; e come veri puhnonati, nel se- 



