lyo Scienze 



E se nei clieloniani e negli altri batracini ciò non 

 si avvera, io ripeto che quel liquido, se è liuipidis- 

 simo ed aqueo , non è produzione dei reni , come 

 quello dei chelonii e de'balraci che sono stati som- 

 mersi : ed in questo caso, i principii idrogeno-car- 

 bonati, sbarazzati dal sangue venoso per la funzio- 

 ne dei reni, debbano ricercarsi nelle fecce. Ma se il 

 liquido raccolto in vescica è produzione dei reni , 

 come quello delle rane che han respirato all'aria li- 

 bera, d'onde la sua maggior colorazione, allora non 

 può esser molto fetido, perchè non contiene princi- 

 pii idrogeno-carbonati , come ho detto , servendo i 

 reni alla uro-poiesi, in questo caso. 



Nell'aver io detto pag. 6i che mal si' appone- 

 vano il lacobson ed altri naturalisti allorché crede- 

 vano, che anche gli uccelli fossero dotati del siste- 

 ma orinifero-vascolare come i rettili ; poiché , par- 

 tendo dal mio principio , non faceva mestieri che 

 questi animali ne fossero provvisti, attesoché hanno 

 essi sufficienti mezzi per arteriosizzare il loro san- 

 gue, il doli. B. dice: « Ma io osservo che negli uc- 

 celli manca la respirazione cutanea » : ond' è che 

 pare voglia con ciò inferire che, a compensare que- 

 sto difetto della cute , anche gli uccelli avrebbero 

 avuto bisogno che i loro reni prendessero una de- 

 purazione sulla ematosi. Ma io credo poter soddi- 

 sfare pienamente a questa obiezione colle seguenti 

 ragioni. Se gli uccelli non hanno una traspirazione 

 abbondante come i mammiferi, mercè di cui potessero 

 sceverare dal sangue i principii eterogenei, la prov- 



stica ( creduta erroneamente anche venefica ) si comunichi all' orina 

 da quelle glandola, ma il fetore non già. 



\ 



