234 Letteratura 



a detto del Vatelet e del Milizia : quale gusto nel 



disegnare, e somiglievoli cose. 



Siffatta opera, intorno a cui consumò non pochi 

 anni, se fu gradila dagli eruditi e dagli amatori del- 

 l'arte, non gli risparmiò la bile di più d'un male- 

 volo: e appena uscito il primo volume lo Spettator 

 di Milano lo censurò pel poco ordine, per non ve- 

 derlo diviso in capitoli, e per trovarvi soverchie mi- 

 nutezze. Si valse il Pung-ileoni, come far deve il 

 buon letterato, delle critiche per addoppiare la di- 

 ligenza: e nel pubblicare il secondo tomo apertamente 

 confessò, che se vi avesse meglio riflettuto avrebbe 

 divisa l'opera in capitoli, come il giornalista bra- 

 mava. Ma non convenne con essolui sulla quan- 

 tità delle notizie , mentre non gli sembrava inuti- 

 le ogni minutezza risguardante sì grande uomo: ag- 

 giunse che dei fatti accessorii » non additava se non 

 » que' soli che in qualche guisa hanno potuto col- 

 » tivare l'ingegno (dell'Allegri), ed essergli cagione di 

 » piacere e di amarezza: » e per ultimo disse, che se 

 tuttavia voleva giudicarsi questo lavoro ancora troppo 

 lontano dal servire di scorta ad una mano più e- 

 sperta, se ne incolpasse la tenuità delle forze del- 

 l'autore, e l'essere quasi impossibile che nell'illu- 

 strare le arti o le scienze si trovino gli uomini tutti 

 dello stesso giudizio. Noi però applaudendo alla mo- 

 destia del Punglleoni,e non negando interamente fede 

 alla ultima proposizione, diciamo, che nell'opera (ri- 

 partita o no in capitoli ) avremmo desiderato un or- 

 dine maggiore : e che se vi si trovano cose forse trop- 

 po affastellate ( difetto dal quale il nostro accade- 

 mico anche negli altri scritti non seppe sempre te- 

 nersi lontano ), saranno ognora utili per la storia 



