Lèttera del Boccaccio 809 



in vano cercherei forse in altri conienti, e che leggo 

 poi scritte da Pietro (ciò che maggiormente mi piace) 

 col giudizio liberissimo in tutto dell'età sua. 



Certo questo Pietro fu uomo non mezzanamente 

 erudito di quante opere di scrittori sacri e profani 

 si conoscevano a'tempi suoi : anzi ebbe pure alcun 

 fiore di buona dottrina, benché scrivesse sì barbara- 

 mente latino. Dirò di più, che assai buon ufficio re- 

 puto ch'abbia cercato rendere alla memoria del pa- 

 dre. Con tutto ciò, s'ho a dirvi il vero, non credo 

 che già molti segreti intorno al poema gli fossero da 

 lui rivelati. Difatti se Dante avesse ammaestrato egli 

 stesso il figliuolo intorno a tante cose , che ancora 

 nella commedia ci sono così malagevoli ad intendere, 

 noi vedremmo Pietro procedere molto più franco 

 nelle sue interpretazioni : ben poche incertezze mo- 

 strerebbe su'veri avvisi ch'ebbe qua e là il poeta scri- 

 vendo : ed inoltre non sarebbe certissimamente ca- 

 duto in alquanti errori. Il che sia detto a solo fine 

 di non attribuirgli in tutto un'autorità maggiore di 

 quella che forse, o io m'inganno, non dee meritare. 

 Del resto né pur vorrei sognando accostarmi all'opi-. 

 uione del canonico Dionisi , che negò esser Pietro 

 colui che scrisse il cemento : perchè ogni dubbio sul- 

 l'autenticità dell'opera del figliuolo di Dante parmi 

 essere stato ornai risoluto dalla non men grave che 

 dotta confutazione che voi, nelle dottrine dantesche 

 così solenne, avete fatto d'ogni difficoltà proposta da 

 quel benemerito letterato. 



Sia lode a lord Vernon d* avere affidato ad un 

 pratichissimo, qual é il professore Nannucci , il ri- 

 scontro de'codici e la slampa del libro : perchè dif- 

 ficilmente un altro, che non avesse avuto quella pe- 



