8à Letteratura 



tutta l'opera, il sig. Fraticelli non ebbe dinanzi agli 

 occhi e non vide se non que'luoghi che a lui- par- 

 vero confortare la sua sentenza, egli è il quarto trat- 

 tato. Quivi le prove che la distruggono sono tante e 

 sì chiare, ch'ella par cosa incredibile che ne egli, nò 

 altri abbiano mai saputo vederle. Nel capitolo ven- 

 tesimo sesto di questo trattato l'autore dice: « Quanto 

 raffrenare fu quello (di Enea), quando avendo ri- 

 cevuto da Dido tanto di piacere^ quanto di sotto 

 nel settimo trattato si dirà, .... elli si partì ec. » 

 E nel capitolo ventesimo settimo dice : « Ma peroc- 

 ché di giustizia nel penultimo trattato di questo 

 libro si tratterà, basti qui al presente questo po- 

 co aver toccato di quella. » Ed eccoti di nuovo chia- 

 re ed incontrastabili prove, che mentre Dante seri- , 

 veva questo quarto trattato , aveva già pronta e or- 

 dinata la materia pel settimo e pel penultimo. Dun- 

 que l'opera del Convito fu immaginata e gettala tutta 

 ad un tempo, 



Né qui finiscono le prove che questo quarto trat- 

 tato ci porge evidentemente distruggilrici della sen- 

 tenza del sig. Fraticelli. Nel capitolo decimoterzo l'au- 

 tore dice, che: « Li nostri desiderii naturali, sicco- 

 me di sopra nel terzo trattato è mostrato, sono a 

 certo termine discendenti: » le quali parole accen- 

 nano particolarmente ai capitoli sesto e decimo quin- 

 to del terzo trattato. Ed al medesimo terzo trattato 

 accennano le seguenti : « Per mia donna intendo 

 sempre quella , che nella precedente canzone è 

 ragionata: n e queste parole sono nel capitolo primo 

 del quarto trattato. 



Nuova e veramente slrana cosa è quella di ve- 

 dere un autore, il quale, delle quattro parli di una 



