8^ Letteratura 



laudabili a una etade, che sono sconci e biasime' 

 voli ad altra y siccome di sotto nel quarto trattato 

 di questo libro sarà propriamente mostrato » ? E, 

 per non rifarci novellamente sui già recati esempi , 

 come avrebbe potuto nel trattato secondo e nel quar- 

 to accennare e riferire a particolari sentenze, che nel 

 trattato primo e nel terzo si dicono ragionate ? Qui 

 non sarebbe ne via, ne modo a poter conciliare od 

 ammettere la possibilità di un tal fatto, dove non si 

 concedesse , almeno , che il secondo trattato ed il 

 quarto furono rifusi. Se non che, dov'anche gli av- 

 versari, stretti dalle sopra recate ragioni, si arrendes- 

 sero a confessare essere stato forza non pur ritocca- 

 re, ma rifondere il secondo ed il quarto trattato onde 

 incorporarli e legarli a quel modo che stanno col 

 primo e col terzo, io non mi rimarrei contento alla 

 lor concessione. No: Dante non ritoccò né rifuse trat- 

 tati. Egli ebbe immaginato il Convito ( come dimo- 

 strammo ) tutto ad un tempo: e tutto ad un tempo, 

 con ordine non mica grottesco, ma regolare, l'ebbe 

 dettato. Eccone le incontrastabili prove. 



\\ secondo trattato ed il quarto, dice il sig. Fra- 

 ticelli , furono scritti almen sedici anni innanzi al 

 primo ed al terzo, e probabilissimamente quando non 

 aveva Dante concepita ancora l'idea generale del Con- 

 vito (i). Ottimamente ! Dunque mentre egli si stava 



(i) Fraticelli, Dissert. pag. cioa in fine. Chi vede il sig. Fra- 

 ticelli pretender prima che il iecowrfo trattato sia stato scritta 

 nel 1298, e l'ode dir poscia che Dante probabilissimamente solo 

 nel i3i4 concepiva l'idea generale del Convito, quasi quasi sa-» 

 rebbe tratto a sospettare che cotesto critico straordinario non lo 

 avesse mai letto. Ed invero, dopo aver l'autore nel trattalo se- 

 condo citati quattordici del quindici trattali che compor doveano 



