Rivista medica 281 



proco silenzio indirizzò il fisiologo torinese al se- 

 condo la lettera, di cui abbiamo riferito il titolo: e 

 dopo avere il Medici risposto alquanto logicamente 

 al primo argomento, s'impegna fisiologicamente nei det- 

 tati e concetti del torinese, il quale sostiene cbe al- 

 tro non sieno le vere ova cbe produzioni del pro- 

 cesso plastico o nutritivo, in determinate circostanze 

 della vita sovrabbondante nelle ovaie (i). Ma inco- 

 minciando qui il M. ad infringere le opinioni del 

 B. , rileva che , cresca pur quanto si vuole la nu- 

 trizione o la plasticità della cellulare, dei vasi di 

 ogni maniera, delle membrane e de' nervi, elementi 

 organici dai quali risulta l'ovaia, se altro non accade, 

 avrannosi ovaie piii grosse, più vegete, più nutrite, 

 ma non mai le ova. Poiché per la procreazione di 

 queste ricbiedesi una materia specifica, di tal nuova 

 composizione e natura che, provata che abbia la vir- 

 tù del liquore prolifico, in un animale convertasi, 

 essenzialmente distinto e diverso dal comune pro- 

 cesso plastico o nutritivo, quantunque soltanto con- 

 tribuisca questo all'arcana e misteriosa di lui forma- 

 zione. Né v'ha, per vero dire, seguace alcuno dell'e- 

 pigenesi, di qual tempra sono i sig. M. e B. , che 

 conceder voglia esser le ova o feti od infanti; con- 

 tenere tutte le stesse parti del corpo generante solide 

 e fluide; essere un aggregamento organico di fascetti di 

 vasi e di cellulare; ed avere una individuazione pa- 

 ragonabile con quella dell'essere cui appartengono. 

 Giacché quel graduai passaggio di ova in individua 



(i) Per amor di brevità accenneremo con le sole lettere ini- 

 ziali M. e B. i nomi chiarissimi de' sigg. Medici e Berruli. ( Il 

 compilatore) 



