Dante E autorità' pontificia 343 



vorrà dlsconsentire chi affermi lui non avere offeso 

 un santo, ma papa Celestino; e non riprovata la di- 

 gnità papale, ma un atto da lui stimato indegno di 

 chi a tanto sublime officio fu per ogni buona ragio- 

 ne sollevato. 



Ora, venendo ad Anastasio II, mi vaglia il ri- 

 cordare che Dante il condannò cotne eretico, essen- 

 doché tale il conosceva nell'opinione comune, e tale 

 potè vederlo scritto presso Martino Polono e Gra- 

 ziano. Ma questi scrittori, e l'Allighieri con essi, non 

 ricercando a fondo e nelle proprie fonti la verità, si 

 stettero contenti a questo, che la volgar tradizione 

 narrava : cioè che Anastasio fosse caduto in fallo di 

 eresia perchè avea rimesso nella sedia di Costanti- 

 nopoli quell'Acacio, il quale, come favoreggiatore deU 

 l'eretico Eutichio, n'era stato dirittamente deposto, 

 e perchè avesse, non consentemlolo gli altri vescovi, 

 tenuto pratiche con un cotale di Tessalonia per nome 

 Fotino e per amicizia strettissimo ad Acaclo. Che 

 pertanto il predetto Anastasio venne poi finalmente 

 percosso dalla divina vendetta e mìsero si morì. Ciò 

 tutto, secondo che ragiona il Bellarmino, è falsità e 

 favola manifesta; giacché appresso testimoni di grande 

 autorità e di fede provata si ha per fermo, che Aca- 

 cio fosse passato di vita molto innanzi che papa Ana- 

 stasio salisse al pontificato. Or bene, come Anastasio 

 potea richiamare e ritornare allo stato di arcivescovo 

 chi già era cessato di vivere? E non ci inmane forse 

 come autentico monumento una lettera dotta e bel- 

 lissima indirizzata da Anastasio pontefice ad Ana- 

 stasio imperatore, nella quale costui vien fatto per- 

 suaso a non lasciar pure che si tollerasse il nome 

 di Acacio? 



