go Letteratura 



no ; anzi Adriano , come pensa il volgarizzatore ce- 

 senate ? Non ardirei pronunziarlo : e in tanta in- 

 certezza sospetterei , che qui parlasse ironicamente 

 il poeta: dacché se parlava da senno , e fosse stato 

 allora l'imperatore, a cui alludeva tra i mentovati , 

 amico alle lettere e ai letterati, questi e quelle non 

 potevano essere in dispregi; mentre è vero, che Regis 

 ad exempluni totus componitur orbis. D'altronde te- 

 mendo l'ira del principe, la satira era coperta in mo- 

 do , che a noi lontani di tempo resta dubbia la per- 

 sona dell' imperatore , a cui riferisce quella lode ap- 

 parente dell' aquinate. E questa opinione ad alcu- 

 ni parrà strana; ma non è forse più strano il poter- 

 si confondere Domiziano con Tito, con Nerva , con 

 Traiano e persino con Adriano ? Alla quale confu- 

 sione ripensando io proporrei un dubbio: ed è che 

 il nome di Cesare sia qui preso in astratto per som- 

 mo imperante; quasi voglia accennare il poeta, che 

 in tanta infelicità delle lettere e de'letterali, se può 

 esservi speranza e ragione pel bene degli studi, ella 

 è tutta nell'autorità del principe. Se non che mi sta 

 contro il verso, che dice : Solus enim tristes hac 

 tempestate camoenas - Respexit . . . , e fa cono- 

 scere , che in concreto è usato il nome di Cesare. 

 Lasciando adunque di voler penetrare nella nebbia 

 de'secoli, mi volgerò invece alla luce del vero, che 

 m questa satira di Giovenale è chiara agli occhi di 

 tutti. E per non essere infinito, riporterò un bel trat- 

 to che è sulla fine di essa, colle parole del tradut- 

 tore: si perchè ciò sarà un saggio bastante dello sti- 

 le e delia lingua di lui ; sì perchè , toccandosi in 

 quel luogo del disprezzo de' maestri, potrà farsi il 

 confronto col mal uso del nostro secolo di avvilire 



