Visioni a differenti distanze ly 



Ora è noto che con una lente di i5 millimetri di 

 lunghezza focale si avrebbero i medesimi risultati. Ciò 

 che distingue essenzialmente un cristallino dalle sem- 

 plici lenti, e lo rende superiore di molto a queste, si 

 è la variazione del suo indice di rifrazione dal cen- 

 tro alle circonferenza, per cui la luce nel traversarlo 

 va meno soggetta ad alterazioni; quindi si possono 

 avere immagini più nitide e piìi luminose, potendosi 

 dare ad un cristallino maggior apertura che ad una 

 lente. Ma questa circostanza non interessa essenzial- 

 mente la questione che ci occupa, perchè in questa 

 non si considera tanto la chiarezza assoluta delle im- 

 magini che corrispondono alle varie distanze d'un og- 

 getto, quanto le differenze delle immagini stesse; e 

 la proprietà sovrindicata del cristallino sussistendo 

 per tutte le distanze, viene ad essere come una quan- 

 tità costante che si deve aggiugnere a tutti i termini 

 d'una serie, la quale non ne cangia le differenze. Re- 

 stami ad aggiungere ancor qualche cosa sul modo, con 

 cui ho calcolate le quantità riferite nel quadro pre- 

 cedente. Le formole, di cui mi sono servito, si Irovan 

 disposte per ordine qui appresso; ed una figura, che 

 rappresenti le varie rifrazioni d' un raggio di luce 

 omogenea nel traversare i diversi mezzi dell'occhio, 

 basta per conoscerne l'esattezza. A fine d'evitar l'incon- 

 veniente di dover cambiare il valore degl'indici di ri- 

 frazione, ho calcolato sempre il fuoco de' raggi che 

 passano per lo stesso anello del cristallino: il quale 

 anello è così sottile, che sulla faccia anteriore della 

 lente è compreso fra due circonferenze, non distanti 

 l'una dall'altra che di due secondi; dentro uno spa- 

 zio così ristretto l'indice si può ben riguardare come 

 costante. Ma le formole da me adoperale non sono 



„ G.A.T.CY. 2 



ì 



