Visioni a differenti distanze i5 



distintamente. L'immagine di un oggetto collocato a 

 3 decimetri dall'occhio, non ha neppure ^j^^^ della 

 superfioie dell'oggetto, e per parlare più precisamen- 

 te, della proiezione di questo sopra un piano per- 

 pendicolare all'asse dell'occhio: dunque non può es- 

 sere che una rappresentazione imperfettissima dell'og- 

 getto stesso. Infatti quando approssimiamo l' occhio 

 maggiormente per ingrandire l'immagine, ed interpo- 

 niamo un microscopio per ovviare agli inconvenienti 

 che un tale avvicinamento produrrehhe, noi vediam 

 gli oggetti molto più distintamente, e scopriamo in 

 essi minutissime parti, che non si potean vedere al- 

 trimenti. Quindi invece di dire che noi possiamo ve- 

 dere distintamente a qualunque distanza, sarebhe slato 

 più esatto il dire che distintamente non vediamo mai, 

 ma sempre più o meno confusamente: e con ciò si 

 sarebbe evitata molla confusione nelle itlee. Chiun- 

 que pertanto vorrà esaminare senza prevenzioni le 

 fasi che deve subire l'immagine sulla retina dietro i 

 principii qui esposti, e vorrà farne il confronto colle 

 variazioni che troverà realmente nella chiarezza con 

 cui vede gli oggetti, ritroverà una perfetta corrispon- 

 denza tra le une e le altre. E vero che ciò non può 

 dimostrarsi geometricamente, perchè non si possono 

 esprimere con formole i gradi di chiarezza che può 

 avere un'innnagine, e tanto meno quelli d'una sen- 

 sazione; ma l'intimo senso non mancherà di render- 

 ne chiara testimonianza a chi vorrà consultarlo con 

 l'anin-iO sgombro da pregiudizi. Vedesi da quanto ho 

 detio fin qui, che la soluzione del problema è indi- 

 nendente affatto dalla proprietà osservata nel cristal- 

 lino dal sig. Haldat, di riunire nel medesimo fuoco i 

 raggi provenienti da'punti situati a differenti distan- 



