8 Scienze 



da vedere , che altro posslam conchiudere , se nort 

 che vediamo le stelle in un modo assai confuso ? E 

 a chi mai verrebbe in capo di dire, che egli vede di- 

 stintamente un uccello nell'alto dell'atmosfera, per- 

 chè vede un punto nero, simile affatto ad una mac- 

 chia d'inchiostro sopra un pezzo di carta che ha sotto 

 gli occhi ? Converrebbe poter dire, che si vede una 

 stella precisamente come si vedrebbe se non fosse di- 

 stante che qualche metro : e questo infatti è quello 

 che affermano altri fisici, non delle stelle, che sarebbe 

 un pò grossa, ma degli oggetti terrestri. Dicono, per 

 esempio, che l'immagine d'un uomo dee formarsi sulla 

 relina egualmente distinta alla distanza d'un metro 

 come di loo e anche più, giacché a tutte queste di- 

 stanze noi distinguiamo sempre ugualmente bene un 

 uomo. Ma queste parole distinta, distinguiamo, han 

 bisogno d'un' importante distinzione. Se per questo 

 si vuol intendere, come par che intendano general- 

 mente gli autori che se ne servono, che non c'è dif- 

 ferenza tra il vedere un uomo alla distanza d'un me- 

 tro, o alla distanza di lOO metri, ciò è evidentemente 

 falso: giacché alla distanza d'un metro si potran di- 

 scernere assai bene l'un dall'altro i peli della barba, 

 riconoscere minutamente i lineamenti, cose che di- 

 verranno impossibili alla distanza di loo metri. Glie 

 se si vuole intendei'e solamente, che a tutte queste 

 differenti distanze non si confonde un uomo con un 

 palazzo o con un albero, ciò è vero, ma non prova 

 nulla. Chi vuol conchiudere da questo fatto, che i 

 raggi di luce devono avere il loro fuoco precisamente 

 sulla relina in tutti questi casi, e che l'immagine che 

 vi si forma è sempre della stessa nitidezza, ragiona 

 come ragionerebbe chi volesse sostenere, che per di- 



