Visioni a differenti distanze y 



Sturm stesso confessa di non aver tolto, ma dimi- 

 nuito soltanto le difficoltà. A me, per ora, basta il 

 far osservare che nò Sturm, né Haldat, ne alcun al- 

 cun altro hanno avvertito il vizio organico che tro- 

 vasi nel problema, e che ne rende la soluzione im- 

 possibile: perchè tutti quelli che vogliono risolverlo 

 tal qual viene proposto , sono ridotti a ricevere la 

 spiegazione d' un fatto che non esiste. Il problema 

 infatti riposa sulla supposizione che si possano vedere 

 ugualmente bene gli oggetti lontani come i vicini. 

 Havvi cosa più falsa, più contraddetta dall'esperienza 

 che questa? Eppure quest'errore è divenuto comune 

 in quasi lutti i libri di fisica, e si crede di poter di- 

 mostrare che è una verità. Ma una leggera attenzio- 

 ne j che si presti agli argomenti che si adducono in 

 conferma di tale asserzione, fa conoscer subito che essi 

 o non provan nulla, o provan anzi il contrario. Il 

 sig. Pouillet, per citare ad esempio un autore che 

 gode meritamente una stima generale , scrive alla 

 pag. 289 del 2." volume de'suoi elementi di fisica, 

 4.^ edizione: a La netteté des images semble élre in- 

 » dlpendante de la distance des objets; car nous vo- 

 » yons nettement encor à quelques métres, a 100 

 » métres, à quelques lieus meme, et jusque à plu- 

 » sieurs millions de lieus, l'image d'une étoile est 

 » aussi nette que celle d'une etincelle que nous avons 

 » sous les yeus. » Quest'argomento è appunto uno 

 di quelli, che come ho detto , provano il contrario 

 di ciò che si vorrebbe conchiudere. Che cosa ci sia 

 nelle stelle, nessun lo sa; ma tutti son persuasi che 

 ci debban esser dentro delle gran belle cose. Se dun- 

 que noi non possiamo vedere in esse più di quel che 

 vediamo in una scintilla , in cui c'è pur cosi poco 



