5 Scienze 



» (quest' ipolesi è quella che suppone, che l'occhio' 

 » possa cambiare le sua figura, ipotesi che il sig. Hal- 

 » dal dimostra essere insussistente nelle sue esperìen- 

 » ze), que Fon a refulé ; ici, en effet, on ne peut 

 » se la dissimuler ; mais quand on ne perviendi-ak 

 » pas à la risoudre , il ne faudrait pas raoins ad- 

 » mellre le fait sur le quel elle repose; il en serait 

 » ici comme dans un gran nombre de faits, dont les 

 » phénoménes nous sont aussi connus que les cau- 

 » ses nous en sont cachies. » In questo modo la 

 quistione sarebbe ridotta a spiegare un fatto per mezza 

 d' un altro non men difficile a comprendersi. Dico 

 non men difficile, sebbene a qualche fisico sia sem- 

 brato più difficile ancora: giacche (alla pag. loi dello 

 stesso fascicolo) si leggon queste parole : « Ces faits 

 » présentent sans doute une anomalie peu favorable 

 » à leur aclniission pour ccus qui ne veulenl trouver 

 » dans le cristalUn que les propriétès des lentilles 

 » de l'oeil; ìls semblaient , aux yeux d' un savant 

 » academicien irè-versé dans les connaissances d'o- 

 » plique, si peu admissibles, que repetant nos expé- 

 » riences, il dìsail tres-plaisement : le reconnais le 

 » fiat, mais je ne puis le croìre. » Ed invece dì 

 poter vedere gli oggetti a differenti distanze, lo ha 

 sempre creduto. Ultimamente si accinse alla soluzione 

 di questo problema il sig. Slurm, il quale determinò 

 per mezzo dell'analisi la figura che deve prendere un 

 sottilissimo fascio di raggi omogenei, i quali partono 

 da uno slesso punto, e traversano differenti mezzi. 

 La sua Memoria trovasi nei Comptes rendùs, fasci- 

 coli 3 e 17 marzo e ry aprile di quest'anno. Ma 

 per quanto pregevole possa essere questo lavoro in 

 se stesso, esso non scioglie il problema ; ed infetti 



