^ Scienze 



traverso allo stesso, non Iian dati risultati più favo- 

 revoli. Finalmente esperienze dirette Iian mostrato 

 l'insussistenza di colali cangiamenti, di modo che una 

 tale ipotesi deve essere nello stato presente della scien- 

 za abbandonata interamente. Tuttavia, per non la- 

 sciare addietro difficoltà, convien rispondere ad un 

 argomento che viene addotto in conferma di tali ipo- 

 tesi, e trovasi in Biot, in Pouillet, e vien citato so- 

 vente come una prova di mollo peso. Consiste que- 

 sto nella seguente esperienza: Si collochi, a poca di- 

 stanza dall'occhio, un piccolo oggetto, come un ca- 

 pello, che si progetti sopra un corpo più grande e 

 molto distante; si riconoscerà che non è possibile di 

 veder contemporaneamente ben distinti l'oggetto vi- 

 cino ed il lontano, ma che se si fìssa ben l'uno di 

 cmcsli per vederlo il più distintamente possibile, vi 

 vorrà un certo sforzo ed un cerio tempo per quin- 

 di poter vedere ben distintamente l'altro. Dal che si 

 conchiude, che 1' occhio deve prendere una diversa 

 conformazione in ciascun dei due casi. Ma con tutto 

 il rispetto dovuto a sì celebri scrittori, la conclusione 

 è tutt'altro che legittima. Vi son tante maniere di 

 spiegar questo fatto senza ricorrere ad un cangiamento 

 di forme dell'occhio, che non si sa ben da qual co- 

 minciare, volendo produrle; copiabile ipsa nocet. Pri- 

 mieramente: allorché noi guardiamo con attenzione un 

 oggetto, per piccolo che sia, noi vediamo mai tutto 

 con egual distinzione, ma sempre vi è un punto che 

 si vede più nitidamente degli altri, ed è quello su cui 

 dirigiamo i due assi ottici : ora siccome non possia- 

 mo far concorrere ad un tempo medesimo gli assi 

 ottici sopra due corpi diversamente distanti, così non 

 possiamo vederli contemporaneamente con egual di- 



