Risposta del Ponta al Picei aS i 



pitolo 36 sino al 4o (i), intorno alla donna pietosa di 

 cui s'innamorò un anno e più dopo la morte di Beatri- 

 ce. Colà si trovano gli affetti crescenti del nuovo amo- 

 re, ed i suoi contrasti coU'antico, con tutto quel ri- 

 manente che quivi nel Convito e nella canzone venne 

 ripetuto per imitazione con diverse parole, ma colla 

 sentenza medesima. Arroge che la V'ita nuova non pu- 

 re si conosce come propria dall'autore del Convito, ma 

 si protesta ancora di non volerle in nulla derogare in 

 questa seconda opera. « Se nella presente opera (cosi 

 nel primo capo di tutto il Convito) la quale è con- 

 vito nominata e vo' che sia, più virilmente si trattasse 

 che nella J^ita nuova^ non intendo però a quella in 

 parte alcuna derogare, ma maggiormente giovare per 

 questa quella ; veggendo siccome ragionevolmente 

 quella fervida e passionata , questa temperata e vi- 

 rile essere conviene. » Di qui è da argomentare che 

 la Vita nuova è del medesimo autore che dettò il 

 Convito , e che ad essa nulla viene derogato da 

 quanto sarà trattalo nella seconda opera. Però non 

 si può errare tenendo quella quale una ingenua sto- 

 ria dei giovanili amori dell'autore, fatto principio 

 dalla tenera puerizia sino al cominciare della gio- 

 ventù : il quale tratto di tempo venne dai filosofi 

 detto generalmente la prima età ^ ma applicata alla 

 maniera di vivere di un individuo in tale età si de- 

 nominò la Vita nuova di Dante ^ o di Cino^ o simile 

 altro personaggio nominato. 



Ora se la Vita nuova è la storia degli amori 

 di Dante, ed in essa leggonsi i suoi trasporti per Bea- 

 trice finche visse, e quelli per la donna pietosa^ mor- 



(1) Edizione livornese. 



