Risposta del Ponta al Pieci 807 



Ancora se il soggetto del senso letterale passasse ta- 

 lora a costituire il soggetto dell'allegorico, la scrit- 

 tura non potrebbesi dire tutta polisensa, ma ora sem- 

 plice, ed ora composta nei sensi. Delle poesie poli- 

 sense del nostro Dante non può dirsi così: comin- 

 ciano, continuano e terminano in doppio soggetto let- 

 terale ed allegorico; e l'uno dall'altro realmente di- 

 stinto: e noi da esso vogliamo che i lettori prendano 

 le prove di quanto abbiamo sin ora asserito: e par- 

 ticolarmente dalle due canzoni allegoriche esposte 

 nel 2.° e 3." trattato del Convito. Da essi trattati 

 ravviseranno i lettori espresso qual differenza con- 

 tinua tramezzi il soggetto del senso letterale dal 

 soggetto dell' allegorico. E per qui recarne un breve 

 esempio : si richiami alla mente che 1 motori del terzo 

 cielo nella lettera della prima canzone sono gli angeli 

 denominati Troni}, ma nell'allegoria sono Cicerone, 

 Boezio, Virgilio e simili : ed il cielo terzo, che pure 

 è cielo nella lettera, si mula in scritture d'eloquen- 

 za , la quale è una delle scienze del quadrivio de- 

 nominata rettori ca : il vocabolo amore nel primo 

 senso che pur significa amore , e 1' altro di donna 

 che nello stesso ha il significato di figlia dell'uomo 

 che nacque senza padre e senza madre, voglio dire 

 d'Adamo, passano a significare studio e filosofia nel 

 senso allegorico. Come di queste è detto, cosi addi- 

 viene di tutte le altre cose con significato ugual- 

 mente diverso ed inalterabile in tutta quella poesia. 

 E qui viene opportuno a confortare di valide 

 prove il sin ora stabilito un brano dell'epistola a Ca- 

 ne, là nei ^^.607, ove parla del doppio soggetto 

 allegorico e letterale del poema. « Ad evidentiam (così 

 Dante) itaque dicendorum sciendum est, quod istius 



