Sulle ceste di L. Munazio Planco 32q 

 e KASTORVS per KASTORIS, e che si hanno in 

 monumenti del secolo VII della fondazione di Roma, 

 come ad esempio MOINICIPEIS invece di MVNI- 

 CIPIIS, e AEDEM HONORVS invece di AEDEM 

 HONORIS e simili. E invero singolare queìVextruxit 

 tempio invece di templam. E notevole il tralasciamen- 

 to e la sostituzione di alcune sigle. E nuova la ripeti- 

 zione di COS. IMP. consul imperator. E da ultimo 

 stravagantissimo e contrario ad ogni legge epigrafica il 

 TIR.77^wre,per farci sapare che Lucio Munazro Plan- 

 co era di Tibur. La patria non si poneva ftelle epigrafi, 

 che quando per morte o per belle azioni in terra stra- 

 niera voleva innalzarsi un monumento a personaggio 

 insigne, secondo che detta 11 criterio e che appariamo 

 in tanti luoghi de' tesori del Grutero, del Eabrelti, del 

 Muratori, del Morcelli, e del Maffei (i). Dal che infe- 

 risco, che l'uomo falsario e ignorante (2), volendo 

 accrescere argomenti a determinare la vera patria di 

 Planco, si volse all'opera indegna, imitando strana- 

 mente i titoli che veggonsi dati a Planco nella fa- 

 mosa iscrizione che tuttora fa bella mostra di se nel- 

 la città di Gaeta, e di cui si parlerà fra poco. 



VII. Se pertanto io allora dichiarava falsa la li- 

 goriana di Munazio Planco, ebbi nel mio giudizio 

 a confermarmi da poi: quando cioè per caso mi cade- 

 va sott'occhio una lettera originale dell'illustre Nie- 

 buhr, il quale benché parlasse dubitativamente di es- 

 sa, e si allontanasse non poco dall'epoca da noi sta- 

 bilita , o almeno congetturata , della sua composi- 



(1) Arte critica lapidaria col. 210. Zaccaria, Istituz. antiq. lapid. 

 lib. 2. cap. 1. art. 3. 



(2) Io ne accuso Pirro Ligorio, perchè non altri che egli ha qui 

 dimorato, il quale avesse una sì ahominevol manìa. 



