Navigazione del Tevere 5 1 



pnamento che ci procura l'osservazione de' fenomeni 

 naturali, il costruire in oggi dei pennelli stabili. » II 

 professor Navier ed altri recenti ingegneri di ogni paese 

 condannano anche essi questa specie di ripari (a). 



Il Tevere , maggiormente ove corre in ghiaja, 

 ci somministra anche troppo gravi prove delle verità 

 esposte dai citati sommi matematici ed ingegno ri. 



In fatti ne' repellenti o ripari verticali di palafitte 

 in uso nel nostro fiume, tre sono le cause principali 

 stabili che tendono a distruggerli e produrre delle tri- 

 ste conseguenze: l'una è l'azione obbliqua del fondo; 

 l'altra è l'azione perpendicolare sul fondo stesso; la ter- 

 za è la percossa. Nasce la prima, dice il celebre Men- 

 gotti, dalla impressione successiva dell'acqua sopra in- 

 combente; nasce la seconda dalla forza de' vortici; la 

 terza deriva dall'urto della colonna d'acqua che si 

 spezza contro del riparo. Luna scava il fondo del fiu- 

 me, come fa l'aratro; l'altra lo trapassa, come fa la te- 

 rebra ; batte la terza il riparo, come fa 1' ariete (6). 

 Tra le secondarie poi debbono notarsene altre due: 



(o) Dumontj Essai sur l'encaisscment et la canaUsation du Rhón^ 

 Paris 4842 p. 37 e seguente. Resumé dcs IcQons données a Vecole des 

 ponts et chanssées sur l'application de la mécanique ec-, par M. Navier 

 inspecteur divisionnaire Jes poiils et chanssées. Nouvelle èditiou. 

 Bruxelles 1839 pag. 415. Anche il Mayer, che scriveva sul Tevere 

 nel 1685, racomandava di farne uso con gran parsimonia. Vedi la ta- 

 vola 27 dell'opera citata. 



11 Guglielmini parlando de'vorlici generati lungo il riparo non 

 sa come dipingere i loro terribili effetti, e lo Zendrini li chiama la 

 peste de'fiumi, e paragona la loro forza a quella de' turbini e degli 

 uragani. 



(b) Mengotti, IdroMlica fisica e sperimentale. Raccolta citata. 

 Tom. XI pag. 99. 



