Risposta del Ponta al Picgi 213 



oppositore, non vi sarebbe che ridire: ma volendo egli 

 affermare che la selva non sia che un'immagine di 

 quell'esilio ove Dante si trovò alcuni anni dopo l'e- 

 poca della visione; e pretendendo che le azioni e le 

 figure descritte nel primo canto siano immagini di 

 fatti per ogni riguardo estranei alla commedia, i qua- 

 li a suo giudizio avvennero tredici anni dopo il tre- 

 cento: non potrà lagnarsi al vedere i più discreti let- 

 tori mantenersi nell'opinione opposta alla sua. In ve- 

 ro stabilito da tutto il contesto del poema, che i fat- 

 ti descritti nel primo canto avvennero e furono com- 

 pili nei primi giorni dell'aprile del 300; e che sol- 

 tanto immediatamente dopo quelli e per cagione di 

 quelli susseguirono i narrati nei 99 canti onde con- 

 sta la descrizione del mistico viaggio: ciò stabilito, 

 ripiglio, da tutto il poema siccome vedemmo nelle 

 undici allegazioni sopra vergate; come piegarsi poi 

 nella mente a credere che il mito di quelle figure 

 sia di cosa, la quale tardò ben 13 anni ad avvenire? 

 E quali fatti, quali buone ragioni si adducono a con- 

 forto della strana opinione ? Ninna ragione solida, 

 niun fatto accertato: ma una farragine di citazioni 

 e di testi, i quali, a testimonianza degli interpreti di 

 bella fama fioriti da cinque secoli, dicono per sé tutto 

 il contrario; ma nella interpretazione dell'avversario 

 sono condotti a dire tutto quello che egli vuole: né 

 questi si tiene dall'asserire, che la sua interpretazione 

 é tutta l'opposto della data da chi lo ha preceduto 

 in tale impresa, e contro cui espressamente ragiona. 

 Ma e come non si accorse il novissimo interprete 

 che per tal modo non si sciolgono le quistioni? Quan 

 do i passi addotti sono contesi nel significato, non fan- 

 no prova contro gli avversari: essi fanno parte della 



