Botanica comparata i5' 



liplicazioni del sistema ascendente, ossia i rami, ne 

 le parti appendicolari, cioè le foglie ed il fiore: io son 

 di accordo con Augusto Saint-Hilaire a considerare 

 nella pianta una parte assile ed un'altra appendico- 

 lare, siccome svilupperò estesamente nel corso di que- 

 st'opera. In siffatto modo considerando la forma delle 

 piante superiori, noi avremo la medesima disposizio- 

 ne che negli animali superiori o zigomorfi del Blain- 

 ville, essendoché in essi osserviamo una forma dico- 

 na nel corpo. Ma esiste una simmetria in queste pian- 

 te superiori, come negli animali or ora detti ? Noi 

 la troveremmo senza dubbio qualora volessimo con- 

 siderare isolaiameute ciascun merllallo, e internodio 

 del cono superiore, quasi come un individuo a par- 

 te, compresovi, giusta le idee organograficlie del Gau- 

 dichaud, oltre del meritallo caiilino anche il pezio- 

 lare ed II fogliale; allora tirando una linea media- 

 na nel senso della lunghezza, si hanno due lati sim- 

 melrlci, tranne alcuni casi, come nelle foglie obbli-ì 

 quamenle cordate delle begonie ec. Lo stesso suc- 

 cede dividendo nel senso della lunghezza un fiore ed 

 un frutto; ma ciò malgrado non possiamo affermare 

 esservi generalmente esatta simmetria degli organi , 

 essendo un carattere principalmente dovuto alla esi- 

 . stenza del sistema nervoso e quindi particolare agli 

 organi della vita animale, come ha bene stabilito il 

 Bichat ( benché qualche anatomico di gran vaglia, co- 

 me il Flourens, credette erronea questa maniera di 

 vedere ) , spetta più agli animali che alle piante , e 

 noi la veggiamo in essi più manifesta in proporzio- 

 ne dello sviluppo del sistema nervoso. 



« Da quanto abhiam detto fin qui si rileva con 

 facilità, essere, secondo noi, quattro le forme princi- 



