33B LETTKRATUnA 



giata. Queste circostanze dlmoslrano la probabilità del- 

 l'esistenza di una ed anche due chiese del titolo di 

 s. Angelo in epoche anteriori al secolo XI, e distrug- 

 gono i motivi di maraviglia del eh. Galletti. 



q. Assai più positivamente una lai esistenza vien 

 dimostrata da un passo d'una lettera o bolla di pa- 

 pa s. Leone IV, nella quale si parla d'una chiesa di 

 s. Michele Arcangelo presso Viterbo. Questa lettera 

 diretta ad virum honum , riportata dal Turiozzi stes- 

 so (i) impugnatore del documento farfense , ha fra 

 le altre le parole: a Infra castrum, quod dicilur Viter- 

 » biura, plebem sancii Laurent! cum ecclesia s. Mi- 

 » chaelis Arcangeli. » E poiché una tal bolla corri- 

 sponde all' anno 847 j si rileva che 80 anni dopo 

 la donazione di Teodoro esisteva ancora in Viterbo 

 una chiesa di s. Angelo, o s. Michele Arcangelo. 



IO. Un documento però a mio credere assai ri- 

 levante a stabilire che, analogamente alla donazione 

 di Teodoro, anche dopo vari secoli il monastero far- 

 fense conservava antichissimi diritti sulla chiesa di 

 s. Michele Arcangelo in Viterbo, si è una bolla d'In- 

 nocenzo IV da me rinvenuta nell'archivio diploma- 

 tico viterbese (2), che riporto trascritta in calce di 

 questo scritto (3). Risulta da essa , che un tal Si- 

 nibaldo canonico di s. Maria nuova in Viterbo erasi 

 fatto assegnare in beneficio la chiesa di s. Michele 

 Arcangelo, che in prima mediante corrisposta al mo- 

 nastero di Farfa ritenevasi da un tale Eletto. E poi- 

 ché dopo la morte di costui 1' abate del monastero 



(i] Turiozzi, Memorie storiche di Toscanell?. 

 (3) Scanzia II, banco 3. n. 12. 

 (3j Som. n. V. 



