Leone vesg. di Viterbo 33^ 



aveva nominato altri ali'aiaininistrazione di essa chiesa, 

 la quale trovavasi occupata dal predetto SinibaMo , 

 perciò reclama la manutenzione in possesso del bene- 

 ficio sunnominato a favore del monastero. Colla bolla 

 sua poi il pontefice, accogliendo il reclamo dell'abate, 

 ordina che si i-estituiscano questi beni e diritti al 

 monastero farfense, od a chi da esso n'era slato in- 

 vestito, sotto la comminatoria, in caso d'inobbedienza, 

 delle consuete pene e censure. 



11. Ciò che in questa bolla è specialmente os- 

 servabile al mio proposito si è, che il titolo legale 

 ed autentico del possesso del monastero di Farfa sulla 

 chiesa di s. Michele arcangelo era dimenticato , e 

 fondavasi sovra un diritto possessorio prescritto per 

 l'ani ica e non interrotta consuetudine, la quale ha for- 

 za di titolo scritto, secondo le norme del gius comu- 

 ne : « De antiqua et adprobata et hactenus pacifi- 

 n ce observata consuetudine pertinere dignoscatur. » 

 In fatti la donazione di Teodoro al monastero di Far- 

 fa fatta nel jSj poteva naturalmente esser dimenti- 

 cata dai monaci , i quali quasi cinque secoli dopo 

 non avevano notizia delle più vecchie e meno in- 

 telligibili pergamene e codici del loro archivio. 



12. Qualche altra esitanza produssero nell'ani- 

 mo del p. Galletti le chiese di s. Gratidiano e di 

 s. Abbondio menzionate nell'atto di donazione, e non 

 mai nominate nella storia del Bussi. A distruggerla pe- 

 rò basterebbe il ripetere, che questo storico non era 

 tenuto a parlare di piccole chiese non più esistenti 

 a'suoi tempi nella città e diocesi di Viterbo. Può 

 però aggiungersi, che anche oggidì esiste una chiesa 

 di s. Gratigliano prossima a Bassano di Sutri: il qual 

 paese era anticamente compreso nella diocesi di Vi- 



