343 Letteratura 



i5. Eliminati i dubbi, dico così estrinseci, onde 

 persuadersi die nell' atto n. 48 del regesto farfense 

 si parli di un Leone vescovo della cit là del castello 

 di Viterbo corrispondente al Viterbo d'oggidì, rima- 

 ne a risolvere una questione intrinseca, ossia paleo- 

 grafica. Fu questa per avventura suscitala dal Tu- 

 riozzi, il quale pretese ohe i caratteri letti dal Gal- 

 lelli per Viterbi debbano leggersi in tuH'allro mo- 

 do (1). Ed anch'io confesso, che al primo osserva- 

 re la sigla o parola di quattro lettere, riportata al 

 fac-simile dall'originale regesto (2), vidi qualche im- 

 barazzo. Dall' altro lato trovai irragionevole l' obie- 

 zione del Turiozzi , cioè che la sigla non potesse 

 ricevere l'interpretazione di Viterhii, perchè manca- 

 no molte delle lettere che a' dì nostri si usano per 

 ijsprimere tal parola. Se valevole fosse questo prin- 

 cipio, non potremmo nella stessa soscrizione dell'atto 

 medesimo leggere episcopi Vepi, ne civitatis ilcm^nè 

 presbiteri il pbri^ né forse vi sarebbe pergamena che 

 potesse ben leggersi se si esigessero tutte le lettere 

 di esatta ortograiia. La lettura di tali scritti viene 

 principalmente sussidiata dal contesto e dalle abbre- 

 viazioni. Mi occupai fin qui del primo ; passo alle 

 seconde. 



16. Il eh. ab. Paure, ricercando nel 1778 dall'ab. 

 di Farfa p. Giupponi notizie positive sulla lezione 

 della sigla in questione, incontrò nuova difficoltà: poi- 

 ché seppe, che in un tal codice dell'archivio farfense 

 quelle lettere erano spiegate urbis veteris. A tale 

 annuncio il Faure, senza ponderare qual peso doves- 

 se a questo codice, si persuase che il Galletti fosse 



(i) Turiozzi. Memorie stori, he ec. 

 {">) Som. n. U. 



i 



