172 



IjETTERATtiRA 

 DICHIARAZIONI 



jilbei'o della Jami glia di Pirro. 



N 



Pirro 



1 



figlia 



Endio e il dicitore 



(i) ,, Quem enim romanonim pudet uxorem ducere in con- 

 vivium ? . . . . Quod multo aiiler fil in Graecia : nam ncque in 

 convivium adhibetur, nisi propinquorum, ....,, Co;'«e/«a iVe/50/e. 



(2) Questo è il caso espresso nella legge attica, dove si per- 

 metteva di portare in giudizio una testimonianza d'udita.- quando 

 cioè d'un fatto conveniva prendere testimonio da infermi o vian- 

 danti, i quali non poteano condursi in persona davanti ai giudici. 

 E quelli che andavano per tale testificanza, si eleggevano tra i 

 cittadini di migliore fama e giustizia. Eraldo, Osservazioni sul di- 

 ritto attico e romano 6, 2, ']. Petit leggi attiche 4» ']■ 



(3) In Atene si procedeva acremente contro a quelli che nel- 

 l'intromettersl nei negozi cittadineschi venivano accusati d'essere 

 forestieri; e contro a coloro che con uno ateniese legavano a ma- 

 trimonio una straniera- Poiché quivi era legge di fare i maritag- 

 gi con cittadini; e si riputavano spuri i figliuoli usciti di madre 

 forestiera. Petit legg. att. i, 4- ^5 5. 6, i. 



(4) Nicodemo era di quelli che in Atene si dicevano o-t/y.oifavTai; 

 i quali dall'accusare altrui, e dal portar cause in giudizio si pro- 

 curavano la vita. 



(5) L'attore ed il reo depositavano prima del giudizio una 

 moneta; la quale era ricuperata dal vincitore e perduta dal vinto. 

 Polluce 8,6. Petit legg. att. 2, 5. 



(6) Il Reiscke considera che qui è da leggere 1,000, non 3,ooo 

 dramme; e poco dipoi nel sesto, nou nel decimo de'palerni beni. 

 Conciossiachè le figliuole adulterine si dotavano di 1,000 dram- 

 me dalle sustanze de'padri loro naturali. Arpocrazione nella pa- 

 rola voSsi'a. Petit legg. att. 6. 2. 



